如果美国分裂会成几个国家

1.美国历史上为什么没有分裂成几个独立的国家

正如《美国是如何治理的》一书作者希尔斯曼所洞察到的美国权力架构的好处,他说:“分权原则并不是权力分散,主要还是由几个独立的机构分享权力的问题。

政府各部门是通过不同方式产生的,因此可以保持平衡以免因公众情绪和‘多数人专制’而动摇不定。总统是由人民通过选举团间接选出的,任期四年。

众议员由人民直接选举任期两年,参议员则由州的立法机构选出,任期六年(1912年以后也由民众直接选举产生),但是每年改选三分之一。最高法院的法官由总统委任,实行终身制,但必须听取参议院的意见并征得其同意。

因此,无论在任何时期、任何问题上,无论情绪如何激烈,无论政府的哪个系统的权力一时多么强大,这种体制也能确保有足够的时间使激动的情绪平息下来,并在某一集团完全控制政府之前,各个敌对派别都有足够的时间来集结自己的力量。” 所以,一个社会能否稳定和获得长治久安,不是看你的政坛出现了一个或几个多么了不起的人物。

说他们如何睥睨千古、叱咤风云、开疆拓土,等等。这类人物在中国的历史上并不少见,但中国社会始终处于动荡之中,老百姓能有个几十年的和平日子就非常不容易了。

其原因就在于中国历史始终没有找到国家制度的创新之路在什么地方,人们始终在成王败寇,寇再成王的这样一个循环中过日子。没有人知道,这样的社会之所以走不出“鬼打墙”,原因就是基础是不稳定的。

所谓了不起的人物建立起来的王朝,在历史上都只不过是昙花一现。现在还一往情深地去炫耀什么贞观之治、康熙大帝,说好听了是自慰,说不好听了是在自戕。

现在应该看得很清楚,集权或叫做独裁政治体制,就好比是把一座社会大厦建立在一个支点之上,其稳定性肯定是最差的;而三权分立,就好像把这座社会大厦放在了三个支点之上。三点形成一个平面,一个平面就可以构成一个稳固的基础。

这就是为什么美国建国已经有二百多年了,小的骚乱和社会性的大规模抗争虽然也发生过,但没有人能够在这个国家发动政变或者夺权的暴乱。你有不满意,有不同意见,可以抗议,可以表白,甚至你愿意把一生都贡献在到白宫前的草坪上去抗议(真有其人),这都是你的自由,没有人可以剥夺你的自由,但你无法改变国家的政策。

只有当大多数人都有了意见,都不满了,那时政府政策改变的时候才会到来,可这一切还得照宪法程序办,没有国人大多数的“同意”,谁也甭想随意改变国家的哪怕是一个小的制度规定。 从这里我们就看到了,美国国家的稳定权与其说是在政客手里,不如说是已经牢牢地把握在了民众的手里。

从前的政治,统治者和民众是对立的,统治者是少数利益的代表,因此他们时刻提防民众的“不轨”思想和行为,而在大多数情况下,其实民众提出的都是些正当的要求和申诉。凡“物不得其平则鸣”,有好日子过,大多数人是不会去闹事的。

但因为民众的行为,触动了统治者的权威,也要压制和打击,到最后,逼上梁山,酿出了真正的不安定。 从美国社会我们看到,一旦把社会的稳定权交给了民众,稳定就有了广大、坚实的基础。

个别人的不满,部分人的诉求,都有渠道发泄,政府知道了,就会去解决,个别问题个别解决,人数多了,就去谋求政策解决,因此无论发生任何社会事件,就都无法动摇这个稳定的基础。 这就是为什么表面上有不和谐,不一致,甚至有些混乱,而实际上,社会是非常稳定的。

道理很简单,谁想让社会的某些方面改变,请你去说服社会的大多数人,只要大多数同意了,改变才会来到。除此之外,任何做法都不会得到社会赞同,因此怀揣各种不良企图的人也就乖乖地偃旗息鼓了。

在社会各种利益和各种政治见解相互交织的情况下,任何团体都不可能把自己的集团利益上升为全民的利益,它们之间只能形成相互抵销和妥协的局面。这就是为什么美国经历了那么多工人罢工、黑人武装斗争、墨西哥人要求收复失地,印第安人反对种族压迫,夏威夷人也想独立等等,但对社会而言,都只不过是癣疥之疾。

五 美国不分裂的另一个重要原因是中央与地方的关系处理得非常好。美国联邦政府以下的政权机构有州、县、市、镇等。

州以下的各级政府都叫做地方政府。所有的地方政府也都是按照联邦政府三权分立的模式建立起来的。

地方政府与联邦政府没有直属关系,地方自治,各方面长官也不是总统任命或派遣的,所以也用不着到总统那里去开会,去汇报工作,聆听指示和教诲。更有甚者,在联邦大的法律框架下,各州法律都由自己的议会制定,所以美国的各州法律都可以有不一样的条文规定,事实上也不完全一样。

有的州早已经取消了死刑,有的州至今还在保留着。 要回答这个问题还是先让我们回到美国的建国史上来。

众所周知,美国是先有州政府,而后才有的联邦政府,联邦政府是州政府联合的产物。今天的人们都可以提出这样的问题:说不经过暴力、战争,而能够把不同地域或民族的人统一起来,从而形成一个国家,这在世界历史上是很少有先例的,为什么美国的那些州竟然自愿走到一起来,商量着组建一个国家?这确实是一个奇迹,在东方世界是不可能发生的。

但从经济学原理上。

2.美国历史上为什么没有分裂成几个独立的国家

因为美国是一个全面自治的国家,所以它没有分裂,因为它的统治当中,是各不干涉的。

美国不仅每一个州是自治的,每一个郡自治的,连一个小区都是自治的,甚至每一个人都是自治的。

美国没有像俄国一样有对非俄罗斯民族的大清洗、压迫、奴役。例如像1933年斯大林炮制人造大饥荒惨无人道饿死千万乌克兰人的民族大清洗,以及大规模屠杀其他少数民族的清洗。也没有像其徒子徒孙对少数民族的宠爱有加来维护八旗子弟的利益而打压主体民族的民族歧视的等级森严。

美国实行的是所有民族一律平等,机会一律均等。既不压迫歧视任何民族,也不宠爱任何民族来维护八旗子弟的等级森严。所以任何种族和民族都能够有获得权力展露自己价值的机会。美国不会因为发表不同意见被杀戮和驱逐出境的。

并且,最重要的原因是,美国政府的实力能够让分裂分子闻风丧胆。面对美国的分裂,林肯在就职演说中强调,联邦是永久性的、不容分裂的,而国家面临着严重的分裂危险。“从法学观点来看,联邦具有永久性质的提法,是为联邦自身的历史所证实的。联邦本身比宪法更为早得多。就职演说强调:“任何一个州,都不可能仅凭自己动议,便能合法地退出联邦--而任何以此为目的的决议和法令在法律上都是无效的。

转载请注明出处全球视野网 » 如果美国分裂会成几个国家