两栖攻击舰最早是美国拿航母改的

两栖攻击舰最早是美国拿航母改的

1. 美国的两栖攻击舰为什么都越来越像航母

1、吨位。美国的航母10万吨,两栖攻击舰最大4万吨。

2、结构。美国的航母,肚子只有机库。两栖攻击舰绝大多数有坞仓和机库。

3、战机。航母携带固定翼战斗机,两栖攻击舰只能携带垂直起降战斗机和直升机。

4、航速。航母一般30节。两栖攻击舰最大25节,一般20节。

5、两栖攻击舰不能弹固定翼战斗机。

所以,无论从战斗力、功能、、任务,两者截然不同,所以,不能从外观上看他们的相同,就认为是一种东西。

2. 美国最先进最大的两栖攻击舰是什么

现在是黄蜂级 黄蜂级两栖攻击舰(英语:Wasp-class amphibious assault ship,舰种分类为Landing Helicopter Deck,LHD,又称多功能两栖攻击舰)是美国海军隶下的以直升机和STOVL战机为主要作战武器,配备船坞的多功能两栖攻击舰。

本级舰基于塔拉瓦级两栖攻击舰设计建造,但相较于塔拉瓦级能使用更先进的舰载机和登陆艇。黄蜂级几乎能运输一整支美国海军陆战队远征部队(MEU),并通过登陆艇或直升机在敌方领土纵深或前沿作战。

本级舰末舰马金岛号以全新的复合燃气涡轮与电力推进动力系统(Auxiliary Propulsion System,APS)来取代复杂笨重且反应缓慢的蒸汽涡轮系统,成为美国海军第一种使用整合式电力推进系统的作战舰艇。 将来可能是美国级 即将服役 望采纳!。

3. 两栖攻击舰能否替代航母

你这个问题 问得很好 现代舰船2014年01A刊就针对 美国现在的状况、分析了两栖攻击舰是否可以代替航母的问题 其以预算战争VS航母和两栖舰的消与长为题 首先论述两栖攻击舰是否可以兼顾两栖 制空 制海? 两栖攻击舰(LHA)是在地方前沿将登陆部队送上岸并提供支援的舰艇,其大部分设有船坞,便于投送常规登陆艇,两栖突击车或者气垫船,设有机库和飞行甲板,便于投送垂短战机,倾旋翼机,直升机。

与原来设有飞行甲板的船坞登陆舰(LPD)两栖攻击舰实现了空海联合的立体化,一体化登陆作战模式,两栖突击的威力更大,作战节奏更快。 其符合并且满足美军新世纪作战环境下提出的超地平线登陆的概念 最近西班牙海军退役了唯一的轻型航母“阿斯图里亚斯亲王”航母取而代之的是类似美国的两栖攻击舰的战略投送舰,这似乎为鼓吹两栖攻击舰取代航母提供了论据!! 但要知道小国和大国的需求不一样,西班牙海军对参与大规模作战并且夺取制空权似乎比较遥远,冷战的确有这种可能,西班牙必须有能力参与北约-华约大战,但要注意的是就算如此他也不需要自己争夺制海制空权————由美国在 因此其只要做些辅助工作 所以其在冷战后砍掉了自己的航母,其实轻型航母和两栖攻击舰在载机方面差的也不多,不过美国没有这份轻松 又或者说是大国海军。

确实垂直起降飞机被用于两栖攻击舰,更使两栖突击实现了革命性的变化,这种飞机比常规飞机拥有机动灵活,适应性强的但同时又有航程短的劣势,飞机起飞重量只能达到发动机推力的83%~85%因此无论是鹞式还是雅克-38有效载荷一般都不高!! 当然现在有了变化就是F-35B的出现 其机内燃油达到6吨,有效载荷大大提升,其的作战半径可以达到869千米但是现在起还处于一个比较困难的阶段,究其本源而言,其还是长于对地,短于争夺制空权的飞机,而在世界其他区域强国争相发展四代机,F-35B将面临严峻考验!! 接着回到两栖攻击舰和航母的对比 即便装备了F-35B 美国两栖攻击舰(用最好的打比方)也不承担制空任务,两栖攻击舰搭载固定翼飞机少是关键性的问题,最新的LHA6(美国级)即便取消船坞,增加机库并扩大飞行甲板,一般也只能搭载6架F-35B,其执行那个攻击任务是也只能搭载20~25架,这一数字和目前尼米兹搭载的50架相差甚远(这还是非满员状态)还有几个问题 就是其缺乏其他情报和对抗飞机的支持————比如反潜,预警机 而且在讨论持续作战能力上两栖攻击舰也无法与航母相比 美国的两栖攻击舰排水量达4万吨依然无法挡航母用(相当于其他国家中型航母的吨位) 当然考虑到两栖攻击舰的价格 这是每个现在选择两栖攻击舰的国家最大的考虑因素!! 但如果要真要考虑到效率和作战效能上两栖攻击舰无法和航母相比 望采纳!。

转载请注明出处全球视野网 » 两栖攻击舰最早是美国拿航母改的