1.**4万亿和**8000亿救市计划的影响
具体理由:由于降息对银行、保险业的经营有一定负面影响,金融股轮番下的估值对股指造成较大的拖累,而金融股占比较小的深成指和中小板指数的表现较为稳定,虽然降息会加重银行、保险的经营压力,但两大行业在经济放缓中的业绩下降幅度仍会远远低于整个各行业的平均水平,目前两大板块对利空的反应已有过度之嫌,由于降息过后,市场对周末的利好预期下降,股指全天表现疲弱,但上证指数已回调至30日均线附近,利好出台后的高开走低也将基本告一段落,下周股指在均线支撑下企稳回升的可能性较大。
铁路板块将持续数年增长
具体理由:经过15年的努力,我国"五纵七横"国道主干线已经基本贯通,同样作为国家经济命脉的铁路,在《中长期铁路网规划》的指导下将加快发展速度。同时,在"十一五"期间,我国将建设铁路新线17000公里,因此铁路行业未来五年仍将保持高速发展,这就给相关受益公司带来大定单的同时,也保证了其未来几年业绩增长的持续性。所以,随着国家铁路大建设的展开,该板块的未来行情值得期待,中长线继续关注。
应对策略:投资者应注意把握大盘节奏,捕捉强势个股的低吸机会。
2.后遗症,什么是四万亿经济刺激,4万亿经济刺激的笑话
在16世纪,**的科技水平遥遥领先于世界,古代**在科技方面为世界做出了杰出的贡献,可是,为什么科技革命出现于欧洲,而没有发生在**?这是上世纪四十年代李约瑟在《**科学技术史》中提出的著名的“李约瑟之谜”。
现在,需要问得是:当**的经济规模已经数一数二之后,距离一个真正的一个创新国家还有多远?就时下的**经济而言,与**的经济规模、**经济的国际影响力以及**的贸易地位相比,**在创新领域和**经济的地位极不匹配:在国际创新领域,**目前仍然属于追赶型阶段,除了个别领域,**在绝大多数创新领域仍然落后于**、**、德国等第一梯队,也落后于英国、以色列、韩国等第二梯队,未来**的目标是到2020年,全面超越第三梯队,进入第二梯队的创新国家。从科技研发投入的强度看,**尽管近几年来投入强度逐渐增强,并且在2011年达到创纪录的1.84%,但与**的3.07%相比,仅相当于**的60%,研发经费支出数量规模也只有**的23%。
并且,**研发投入强度也低于**的3.26%,德国的2.82%,瑞典的3.40%,芬兰的3.88和丹麦的 3.02%。也低于韩国的3.74%,**台北的2.90%和新加坡的 2.09%。
全国研发人员年平均经费分别只有**的12%,韩国的17%和**的10%。这些数字说明,**尽管已经是一个经济大国,但在创新领域,**仍然处在非常尴尬的地位,距离真正的创新国家有很大的距离。
研究**如何成为真正的创新国家,已经成为**决定**未来命运的大话题。事实上,以当下仍然没有走出的金融危机为例。
从人类经济发展的基本脉络看,每一次的金融危机,事实上都为下一次的经济跃迁酝酿着巨大的创新动力,一个国家的创新究竟需要什么样的条件?**著名金融投资专家威廉·伯恩斯坦在其畅销书《繁荣的背后:解读现代世界的经济大增长》一书中认为,1820年以来,人类经济增长速度显著加快,关键的因素是技术创新的大爆发。他将发明创新的前提归结为四个因素:财产权、科学理性主义、资本市场以及交通和通信技术的改善。
在伯恩斯坦看来,一国繁荣的关键是与之相关的制度,即人们在其中思考、互动和从事商业往来的框架。精读全书,笔者深深地为其雄辩的逻辑说服。
很显然,私人产权的保护是创新的动力,而科学理性主义是创新的思想基础和前提,类似于科斯所言的思想市场;资本市场的重要性,今天的国人更是认识深刻至灵魂和骨髓,至于交通和通讯,更是成为时下正在热议的第三次工业革命的核心话题。很显然,在时下的**,除了交通和通讯,其余的三个条件在极其残缺。
以金融和资本市场为例,**封闭僵化的金融系统事实上不仅难以为**的创新战略提供强大的支撑,反而因其落后和某种程度的垄断成为**创新战略的巨大阻力。在推动创新方面,**的金融体系真的成了最大的短板。
有点幽默地是,过去30多年,金融大多为**府主导的产业服务,但**府主导的绝大多数产业在创新领域几乎完败,最典型的代表就是**的汽车产业和最近的光伏产业。而互联网企业在当初兴起的时候,因其巨大的风险和烧钱效应,国有资本是严禁进入的,不仅严禁进入,国有银行和金融机构也是不允许给互联网公司融资的,这样的结果反而逼得很多互联网企业到海外融资,并为了以后海外上市的方便而通过设立离岸公司的模式使自己在法律意义上成为了一个外国公司。
如果不是寻求海外融资,在**现有的金融体系和资本市场下,阿里巴巴不要说成为全球最大的电子商务公司,就是活下来已经是很大的奇迹了。这次阿里巴巴的上市选择,事实上再次印证了**金融竞争力的短板。
人类经济发展的历史也表明,每一次金融危机的到来,都是经济大国调整产业结构,通过创新提升经济竞争力的契机。从2008年至今,发达经济体在手忙脚乱应对眼前的危机的同时,几乎都出台了着眼于未来的战略新兴产业发展战略。
**在2009年出台了《**创新战略:促进可持续增长和提供优良的工作机会》和《重整**制造业框架》;英国也在2009年出台了《构筑英国的未来》的计划,而**提出了《面向光辉**的新成长战略》,金砖四国之一的印度也出台了《生物技术产业伙伴计划》,俄罗斯、韩国等也提出了自己的战略新兴产业的发展战略。反观我们,因为错失结构调整的良机,试图通过房地产的繁荣和廉价的信贷来度过危机,实在令人痛心。
而更令人痛心的是,经济每一次下滑,我们似乎都要重复一次过去的错误。当下能够救**经济的,绝不是要再次冲响房地产的泡沫。
**和其他发达国家早就明白了一个道理:高技能、高才智的劳动力才是维持经济竞争力的基石。**经济学家菲尔普斯就认为,房地产投资过度一定会抑制创新,因为 “房地产吸纳了本可以投资在生产力提升、创新、医药技术、软件或可替代能源领域的资金,而这些领域,能够在未来真正推动**经济增长。”
因此,他指出, “要想恢复经济活力,再次实现增长,**人需要克服对房子的酷爱。”很显然,这种真知灼见更适合当下被房地产救市言论诱惑的**。
对于**而言,当下面临。