二战后**全球战略是怎样演变的
第二次世界大战是整个国际关系史和**战略史上的一个转折点。
近300年来,特别是19世纪以来,欧洲曾长期位于世界**治的中心,维持以欧洲均势为中心的传统国际关系格局。
二战打破了这个格局,英国和法国沦为二等强国,西德和意大利处于战败国地位,欧洲在国际事务中居于支配地位的时代已成为历史。
**不仅走上了世界战略的大舞台,而且在战争中大大增强了自己的经济、**事和**治实力。
**凭借远远超过其他任何国家的实力,成为资本主义世界的霸主,崛起为国际关系的力量中心。
于是,它彻底抛弃孤立主义**策,从国际关系的边缘走向中心,在全球范围内进行扩张,已成为形势发展的必然。
早在大战期间,罗斯福等人就设计了一套建立战后世界秩序、实现“**世纪”的办法,通过主导成立联合国、国际货币基金组织、世界银行和签定“关税和贸易总协定”等,为战后整个世界格局的确立奠定了基石。
**和苏联意识形态和国家利益的对立以及1945年4月杜鲁门接任总统,又加速了**奉行全球主义、与苏联对抗的过程。
苏联作为世界上第一个也是最大的社会主义国家,为取得二战的胜利付出了巨大的民族牺牲,也获得了前所未有的国际地位。
在苏联的影响下,社会主义阵营越出一国的范围,影响不断扩大。
苏联也不再囿于地理的限制,将影响扩展至欧洲。
在此情势下,美苏争夺迅速在全球范围内展开,使**“对国家安全、战争以及和平的传统看法受到前所未有的挑战”,“不得不寻求新的途径来保障国家的安全”。
为全面实施“遏制战略”,**在欧洲推出“马歇尔计划”,建立北约,并重新武装西德。
在亚洲,**先后与菲律宾、澳大利亚、新西兰、**、韩国等国签署了双边和多边条约,并在这些条约的基础上于1954年9月与相关国家签署了《东南亚集体防务条约》,在东亚和东南亚形成了针对**的战略包围圈;在中东,则推动英国主持建立了中央条约组织,艾森豪威尔**府时期又推出了“艾森豪威尔主义”。
斯皮克曼认为,**这种对苏联(以及新成立的中华人民共和国)的“遏制战略”,实质是在欧亚大陆的边缘地带保持**的**事优势,以压制苏联向边缘地带突破,进而向西方海上力量挑战。
“遏制战略”的提出,标志着**战略质的转变和飞跃。
这种转变主要体现在:(1)从战时与苏联结盟共同抗击德日意等法西斯国家,过渡到以苏联为主要对手和作战对象,遏制苏联和“共产主义的扩张”成为战后40多年**贯彻始终的战略目标。
(2)从以**本土为中心的美洲堡垒战略向真正的全球战略过渡,突破了长期以来一直以关注**本土安全为主,对欧洲事务较少介入的“孤立主义”战略思潮,转而强调**利益和**安全的全球性,首次制定了积极干预世界事务、争夺世界主导权的较完整的全球战略。
从这一战略开始,**战后至今各个时期的**事战略均具有明显的全球性和进攻性。
(3)从传统的常规战略开始向核条件下的现代战略体系转变。
虽然提出和实施“遏制战略”的初期,**还没有形成系统的核战略,但是随着1945年8月原子弹在广岛和长崎的实战运用,**已经开始研究运用核武器的理论,核战略的雏形正在形成。
(4)从步西欧后尘到走在世界前列。
二战以前,**的**事战略思想基本上是对英、法等西欧国家传统**事理论的摹仿,国家**策中**治和**事两个方面一直存在脱节现象,从未出现过将**治目标和**事目标结合在一起的战略理论。
从“遏制战略”开始,**一扫以往由于战略传统缺乏而呈现的战略思维贫乏,迅速掀起“战略热”,开创了**现代战略研究的新局面,创立了具有**特点的独立的战略体系,对世界各国特别是西方各大国战略思想的发展均产生了重要的影响 “遏制战略”既是杜鲁门**府的**事战略,同时也是其国家战略——“杜鲁门主义”的核心,奠定了战后美全球战略的基础。
这种**事战略和国家战略合二为一的情况,表明战后初期**尚未形成完整的、多层次的战略体系。
造成这种情况的原因之一是,当时**尚未建立统一的国际机构去规划和运筹统一的**事战略,国家战略和**事战略均由总统提出和制定。
在艾森豪威尔**府时期,**的**事战略和国家战略开始区别开来。
“新面貌”**策和“新新面貌”**策是**的国家战略,“大规模报复”是**事战略。
但由于这一时期美**事战略的制定基本上是由国防部以外的官员提出和制定的,从战略决策程序来看,**事战略和国家战略的“分家”尚未完成。
到肯尼迪—约翰逊**府时期,**进一步理顺了**事战略和国家战略的关系,不但将“和平战略”作为国家战略,而且还一改过去由**官员提出和制定**事战略的先例,由参谋长联席会议主席泰勒提出了名为“灵活反应”的**事战略。
美**事战略的内容也愈加充实,层次日渐明晰,**事战略之下开始明确区分出核战略和常规战略。
从1969年到1982年的12年间,**经历了尼克松、福特、卡特三届**府的变迁,发生了由共和****府向民主****府的更迭。
这个时期,由于**深受“越战综合症”困扰,苏联乘机步步紧逼,美苏日欧中五大力量中心正在形成,**不得不...
**的全球战略是什么?
提出背景 战后,在经济上,**没有在亚洲积极推进类似于欧洲一体化的地区主义建设;在安全上,也没有建立类似于北大西洋公约组织的多边安全框架,而是建立了以华盛顿为中心、以经济和安全高度依赖**为两大支柱的双边同盟网络——这包括**、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰和**(地区)。
不可否认,这个双边网络在一定程度上提供了地区稳定,也带来了经济发展,但是从上世纪70年代末开始,这个网络出现了很大的变化。
从**事层面上来说,随着1979年中美建交,**宣布从**撤**(尽管还以对台**售的方式延续了部分痕迹),**同**的同盟关系已经结束。
上世纪80年代,因为新西兰在核动力舰艇进入问题上同**的分歧,美新同盟关系事实上已经名存实亡。
90年代初,菲律宾国内民族主义情绪高涨,国会通过决议不允许**继续驻**苏比克湾基地,而泰国则在柬埔寨问题解决后始终拒绝**在境内部署**队和永久基地。
从经济层面上来说,这些**过去的和现存的亚洲盟友——除了菲律宾以外——其最大贸易伙伴,几乎都已经从**变成了**,**的双边同盟网络的经济支柱也已经松动。
战略演变 **总统奥巴马2011年11月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织(APEC)峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。
美**府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交**策新亮点。
奥巴马团队执**以来,****府在“巧实力”的概念下调整了战略选择,决定把战略重心转移到亚太。
在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上,**防长帕内塔提出了**“亚太再平衡战略”,指出**将在2020年前向亚太地区转移一批海**战舰,届时将60%的**战舰部署在太平洋。
2014年4月2日-4月3日,“**-东盟防务论坛”在夏威夷召开,**首度以东道主身份主办**与东盟之间的部长级非正式会议。
会后,**国防部长哈格尔将启程访问**、**、蒙古国,奥巴马4月下旬将出访亚洲。
美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态,实质是重申其战略重心不变。
哈格尔在此次论坛中反复强调,希望向与会东盟防长及代表重申**对亚太地区的“承诺”,美方期待将这一论坛活动“常规化”,释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。
战略分析 **外交学院战略与冲突管理研究中心教授苏浩日前撰文指出,**将其**事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定,将它们推到前沿以对抗**的挑战者,其效果可以一石三鸟:既将双边**事同盟变为多边同盟网络,从而强化了**主导的安全秩序;又挑拨了**与周边国家关系,迟滞了东亚区域一体化进程;同时更是直接锁住**的海上实力的拓展空间,而又避免了与**的直接对抗和冲突。
其实,各种“平衡”之外,**还需要考虑另一个“再平衡”,那就是扩**与加强美亚经贸关系之间的矛盾。
与“紧缩欧洲”及其他地区相比,亚洲经济蓬勃发展,是最具活力的增长区。
**急需提升亚洲在**对外经贸战略中的地位,以便扩大对亚洲地区的出口,增加国内就业,分享亚洲经济增长的红利。
中共中央**校国际战略研究所举行的“第二届**国际问题研究青年学者50人论坛”今天在京举办。
中央**校国际战略研究所、世界思潮室助理研究员陈积敏就“**亚太再平衡战略及其对**的挑战”发言。
他认为**亚太再平衡战略对**产生更加残酷的挑战。
“值得注意的是,在意识形态领域的斗争,可以看到**想把自己的意识形态传播到全球这样一种本能,这也依然在推动着**全球战略的制定。
”陈积敏说,虽然意识形态领域的斗争,没有硝烟,但是却更加的残酷。
战略风险 尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制**”,但美舆论仍认为,其亚洲之行暗藏深意。
《国防》月刊称,帕内塔将“大谈**扩大在该区**事存在计划,以及他加强该地区联系的决心。
”基于这种判断,**观察家认为,帕内塔需要在不激怒**的前提下,承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持,如同“走钢丝”。
《金融时报》中文网近日刊文指出,**新版**事方针具有强烈的冷战遗风,亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把**推入针对**的危险挑衅性战争规划。
更有西方学者质疑,**承诺向某些东南亚国家提供**事能力的许诺,可能会鼓励这些国家大胆同**对抗,从而增加地区内的冲突和对抗,**将如何平衡这两者间的关系?《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题:**是否有一种倾向——只有对**日益强硬,才能挽回成为衰落大国的颜面?亚太舆论普遍不相信**重返亚太战略会不针对**,现实是明摆着的:**口头上否认遏制**崛起,但构建亚太安全新格局时往往又将**当成“靶子”。
**重返亚太战略有明显的对抗一面,这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。
这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面,甚至有可能造成分裂。
怎样认识**的全球战略
1.**治保持一国独大的局面! 2.经济本来是为他**治服务的,但由于金融危机,使它反而拖了**治的后腿! 3.现在由于他金融的"虚弱",**就在全世界到处搞制衡,所谓的 "SMART POWER"就是他现在全球的主旋律! 4.在具体做法上就是尽快从伊拉克撤**,让阿拉伯世界自己去平衡这个"烂摊子",可能沙特和伊朗都能发挥些许作用!为他**自己的安全,他会集中尽力把阿富汗拿下来,当然会拖着盟**一起干的,这样也为他在南亚的立足打下了基础!他在南亚还拉拢印度!在东北亚拉拢**和韩国!在欧洲制造南斯拉夫的分裂,让欧洲自己乱!制造苏联分裂,让俄罗斯实力不足以与德国和法国及英国抗衡!在拉美他自己的后院,他以经济拉拢他们,比如:墨西哥和巴拿马,巴西可能也算!
战后**的战略目标包括??
二战以后,**全面推进全球霸权,并且不断丰富自己的全球战略内涵,试图霸权合法化,具体表现在**治经济还有文化三个方面,详解如下: 一、经济战略演变简介: 二战以来,**外贸**策经历了三个发展阶段:自由贸易阶段、调整阶段和多元化阶段。
外贸**策的持续转变,实质上反映了**经济实力与国家竞争力相对下降的客观事实。
作为新兴经济体,**要防止“被”全球化。
灵活运用多种方法来化解外贸纠纷。
二、**治战略演变过程详解: 从冷战到冷战后,**的霸权野心还不断膨胀,从遏止共产主义发展到在全球大力扩展民主与自由市场,从充当西方世界的盟主发展到确立“领导”世界的全球战略目标,并不时大肆动用武力和采取“单边主义”行动以贯彻自己的战略意志。
霸权战略并非**所独有,但战后**的霸权战略与历史上列强争夺或征服世界的模式相比,具有以下三个方面的鲜明的时代特点和**特色。
(一、)联盟战略在**的全球战略中处于关键地位。
联盟既是**谋求世界霸权的力量支撑点,也是**霸权覆盖的核心区域,同时**维持联盟体系与在势力范围内施展霸权的方式别具特色,带有浓厚的自由主义色彩。
历史上的大国霸权往往直接采取武力征服领土、奴役人民、强占资源的形式,**霸权则更多地采取“借力”的方式,通过各种**事集团、条约组织构建其联盟体系和势力范围,形成一个包围对手的网络。
(二)、**竭力赋予其霸权以某种道义的或国际法意义上的合法性,同时注意将霸权目标与国家的实力统一起来。
为自己的霸权扩张披上道义合法的外衣是几乎所有霸权国家所通用的手法,而**在这方面更胜一筹。
维护所谓的自由和民主成为其动员国内社会力量支持**府对外**策的有效工具以及号令西方世界的大旗,而且凭借各项实力的巨大优势,以及在苏联等社会主义国家面临问题挫折的反衬之下,**所极力推广的价值原则大有席卷全球之势,并通过一系列国际机构与制度成为规范国际社会的原则框架。
尤其在冷战结束以后,道义的旗号与标准从具有防范意味的反苏**转变为更加自信、自傲和更具进攻性的在全世界推广所谓民主、**和市场经济,甚至不惜动用武力为其所谓的价值标准开道。
同时,**霸权战略的道义目标与道学面具绝非不计工本,现实利益与实力的算计始终是**霸权战略中的重要因素。
所以,在把“促进民主”作为旗帜的同时,**并不放弃现实主义外交,在处理重大国际问题时仍以国家的现实利益为主要出发点,并将“双重标准”作为调和道义目标与现实利益之间矛盾冲突的手段。
在冷战期间,遏制苏联的霸权战略基本上反映了理想与现实的共同要求。
冷战后,如何实现“促进民主”和守护现实国家利益的统一,再次引起**国内的广泛争论。
在二战后**全球战略的目标是谋求“世界领导地位”和“按照**的构想塑造世界”。
苏联、**等社会主义国家被认为是阻碍**实现这两大目标的主要因素。
因此,战后**对外战略主要围绕**和争霸展开。
但受制于国际形势变化和自身实力消长,**的全球战略在不同时期呈现出不同特点: ⑴杜鲁门**府(1945-1953)的“遏制”战略 遏制战略是战后**对外战略的一次重大转变,标志着**战略质的转变和飞跃,表明美苏已由战时合作走向战后对立和对抗,它奠定了战后几十年**称霸世界战略的基础。
为全面实施“遏制战略”,**推出“马歇尔计划”,并建立北约,还在东亚和东南亚形成了针对**的战略包围圈。
⑵艾森豪威尔**府(1953-1961)的“艾森豪威尔主义” **事上,艾森豪威尔**府提出了对付社会主义国家的“大规模报复战略”。
⑶肯尼迪、约翰逊**府(1961-1969)的“和平战略” “一手拿箭,一手拿橄榄枝”的“和平战略”,其实质就是运用和平与战争的反革命两手策略,在社会主义国家搞和平演变,在亚非拉地区推行新殖民主义。
在**事战略上,实行“灵活反应战略”。
⑷尼克松、福特**府(1969-1977)的“尼克松主义” 所谓“尼克松主义”是指在**实力地位严重削弱,国际战略地位下降的情况下,为了保住**的霸权地位而提出的一整套外交思想和对外战略。
尼克松主义有三大支柱:“伙伴关系”、“实力地位”和“谈判”。
尼克松主义的内容有:①把建立同盟国的“伙伴关系”作为**对外**策的基石,要求盟国在**策上协调一致,共同对付苏联;在经济上相互让步,帮助**渡过难关;在**事上共同分担**费和防务责任。
②以实力为后盾,以谈判为手段,通过谈判制约苏联,维持美苏之间的均势。
③利用**制约苏联,积极打开对华关系大门。
④在第三世界缩短战线、加强重点。
尼克松主义的实质是**霸权地位衰落的产物和表现。
它是在**处于战略守势的不利情况下提出的,目的是为了继续维护**全球霸权。
⑸卡特**府(1977-1981)的“世界秩序战略”。
卡特**府初期延续尼克松主义,上台后提出了“世界秩序战略”,其主要内容包括:① 加强日美欧三边合作关系。
②把美中关系作为**“全球**策的一个中心环节”,推进关系正常化,谋求建立抗苏的战略...
冷战后**的全球战略
冷战后**全球战略的演变 **全球战略从开始酝酿到正式形成,经过了一个从无到有、从支离破碎到系统完整、从**事战略到全球战略的发展过程,大体上可分为酝酿、初步形成、正式形成以及冷战后时期四个阶段。
这种阶段性划分的依据,是国际战略力量对比消长变化的结果,更反映出**在国内**治经济形势的驱使下从本土扩张到海外扩张、从海外扩张到全球扩张的历史进程。
本文采用历史分析法,深入探讨了**全球战略的形成和演变过程,对比研究了冷战后**全球战略从“冷战型”逐渐转向“冷战后型”的轨迹。
全球战略是指大国调动和运用**治、经济、**事、外交等多种手段,参与国际斗争,维护和增强本国利益,实现国家根本**治目的的方略。
在一定意义上讲,只有全球性大国才可能形成全球战略。
**全球战略大体上可分为酝酿(1783年到1898年)、初步形成(1898年至1945年)、正式形成(1945年到1990年)和冷战后期(从冷战结束迄今)四个阶段。
一、**全球战略的源起和初步形成 **是一个后起的资本主义国家,在战略研究方面是西方国家中起步很晚的。
由于东西濒临两洋,南北相接弱国,**从独立到19世纪末,安全上从未遇到过严重的威胁,也未出现过迫切需要到海外作战的情况。
**长期奉行孤立主义,保持“超然地位”,不卷入欧洲旧大陆的纷争;在发展商业关系的同时,**尽可能避免同外国发生**治联系、避免同任何外国订立永久性同盟,以维护**自身的独立、领土完整和选择自由。
因而,从1783年独立战争胜利到19世纪末这一百多年中,**奉行的**策实际上是一种大战略,即:“西半球防御”,其根本目标就是防止东半球再入侵西半球,获得对北美的支配地位和对西半球的霸权。
19世纪与20世纪之交,**资本主义发展到帝国主义阶段,其全球战略也进入初步形成阶段。
在商业利益的驱使下,**开始将注意力转向外部世界,决定到更大的国际舞台去扩大自己的影响。
形势发展推动着**“有特定目标的干涉主义”形成,它从大陆扩张转为海外扩张。
彼得·特鲁博威兹曾指出:“**在19世纪创建了一个大陆帝国,遂把目光投向更遥远的边界”。
**全球战略初步形成的动因和依据是: 第一,**经济实力迅速增长,为实行海外扩张**策奠定了物质基础。
内战中北方工业资产阶级的胜利,为**资本主义的发展扫清了道路。
到19世纪90年代,**工业生产总值超过了英国,跃居世界首位,接近于英、法、德三大强国的总和。
强大的经济实力为**重新瓜分世界的要求提供了物质保障,此时**的领土向西扩张到太平洋岸边。
同时,由于经济**治发展的不平衡,德国、**和俄国等国崛起于世界舞台,英国开始走下坡路,按照新的力量对比重新瓜分世界和划分势力范围已成为形势发展的必然。
第二,**拥有进行海外扩张的理论依据。
在列强的力量对比发生变化、国际竞争愈演愈烈的同时,欧洲正在形成两大**事集团,准备用武力来打破原有的均势。
在此背景下,**逐渐出现了建立国际新秩序的公众舆论。
1896年布鲁克斯·亚当斯发表《文明与衰落的规律》一书,论证了**从孤立主义走向国际主义的合理性与必然性,要求**放弃孤立主义,赶快走上国际舞台,击败主要竞争者,建立由**领导的国际新秩序。
年轻的海****官、历史学家马汉研究了世界海洋史特别是英国在全球的扩张之后,于1890年出版了《海权对历史的影响:1660—1783》一书,明确提出著名的“海权论”。
马汉还撰写了一篇篇论文,用海权论解释新的国际秩序的蓝图。
他认为,一个国家若想在世界事务中起重要作用,就一定要掌握海权;控制海洋是海权的**事因素,利用海洋是海权的经济因素;**要在亚洲和太平洋地区建立强大的海**,以实现自己的战略目的。
亚当斯与马汉从不同的角度对未来的国际新秩序与**的地位加以论证,代表了**的国家利益,成为公众舆论的主旋律,对众多**的**治家和外交家尤其是先担任助理海**部长、后出任总统的西奥多·罗斯福产生了较大影响。
因此,“海权论”适应了**渴望重新瓜分世界的**治需要,是**对外战略发生转折的重要征兆。
第三,**的**事战略已初露端倪。
美西战争是**独立战争以后准备最充分的一次战争,“予有准备”被认为是这次战争中采用的**事战略的最大特点。
早在19世纪90年代中期,**就着手制定对西班牙的作战计划。
1896年海****官威廉·金布尔在《与西班牙的战争》的战略报告中指出:**对西班牙的战争目标应是使古巴获得独立,夺取菲律宾和波多黎各,主攻方向应是古巴和菲律宾;战争的关键是夺取制海权,控制大西洋和太平洋;主要战争样式是海战,海**的行动将决定战争的进程。
战争开始后,****府基本是按照这一战略设想来指导战争的。
**不以攻击西班牙本土为目标,而是以攻击西班牙几处海外殖民地为目标,作战方向和地区处于西班牙帝国势力范围的边缘。
因此,**在美西战争中的战略被称为“外围战略”,即直接攻击西班牙帝国脆弱外围的战略 第四,**开始突破门罗主义的限制,将注意力从美洲转向其...
**全球战略体系的形成及其战略特征是什么?(这是一道论述题)
首先是不利于全球范围的国际合作。
**的推进民主战略在一定程度上具有冷战思维的影子,因为推进民主战略使世界上的国家划分成民主国家和“非民主”国家两部分,这不符合当今世界和平、发展、合作的潮流,也与全球化大趋势相背。
**这一战略将使世界发达国家和相当一部分发展**家联合到一起,从而对“非民主”的发展**家以及社会主义国家造成巨大战略压力。
面对全球化带来的各种挑战,国际社会需要合作。
而**的推进民主战略,使国际合作的环境遭受侵蚀。
比如在核扩散问题上,**为了推进民主而在核扩散上奉行双重标准,对印度、以色列这样的“民主国家”网开一面,甚至还同它们进行核合作,鼓励、支持它们开发核力量,而对“不民主”的朝鲜、伊朗则连和平利用都加以限制。
**学者波科维奇将布什**府的这种**策称为“民主炸弹战略”,而这种战略必将导致**核不散战略的失败。
24 其次是影响一些地区局势的稳定。
在**推进民主战略中,一些被**认定为不民主的国家,自然会成为**的对手或敌人。
而这些国家为了防范本国发生“颜色革命”,或者防范**颠覆其**权,必然在对外**策中表现出反美倾向,并且寻求更有力的维护国家安全的手段,比如朝鲜、伊朗寻求掌握核武器,在很大程度上就是要应对**的威胁。
而这些国家发展**备,又会引起周边国家的不安。
此外,按照新保守主义的主张,**应该采取包括武力在内的一切手段来推进民主。
如果**采取这样的**策,必然是以牺牲和平与稳定来换取民主的推进。
再次是影响大国关系。
大国合作对维护国际局势稳定起着非常重要的作用,甚至是关键的作用。
但是**的推进民主战略不利于大国合作。
民主问题一直是影响**同**建立战略互信的最重要因素。
随着**的崛起,**越来越担心一个“强大而不民主”的**会对**构成威胁。
**对普京搞“民主倒退”的批评以及对独联体国家“颜色革命”的大力支持,成了美俄关系降温的重要原因。
普京对**有损俄罗斯利益的**策做出了强烈的反弹。
他在2006年5月10日发表的国情咨文中称**为“狼同志”,并指出,“我们看到世界上在发生着什么,都看在眼里了。
如俗话所说,‘狼同志知道该吃谁’。
吃起来,谁的话都不听。
种种迹象表明,它根本不准备听”25。
在**的全球战略中,**一方面需要**和俄罗斯在反恐、防止大规模杀伤性武器扩散、地区安全、经贸、能源、环境等方面进行合作,另一方面又在推进民主上向它们施加压力。
这种矛盾的**策不可避免地会影响合作的效果。
总的来看,**的推进民主战略对世界和平、发展、稳定、安全的影响有利有弊,从近期来看,是弊大于利。
此外,推进民主的影响如何还取决于**采取什么样的手段。
如果只是采取接触、示范、融合的方式,对国际局势的负面影响会小一些;如果采取施压甚至武力的方式,则负面影响肯定要大得多。
展开
亚太转印太是**战略转移吗?
作为一个较为宽泛的地理概念,“印太”这个词早已有之。
但是近年来,“印太”作为一个地缘**治概念,频频出现在澳大利亚、**、印度等国家学者、官员的言论甚至官方**策文件中。
去年11月**总统特朗普亚太之行访问**时,首次公开提出“印太”战略以代替奥巴马时期的“亚太再平衡”,成为其外交**策中最受关注的变化之一。
特朗普在那次亚太行程中多次提及“印太”,除了延续其“逢奥必反”的风格之外,更多的是体现出**在该地区着力点的一种变化:印度战略地位上升。
虽然就目前而言,特朗普**府的“印太”**策还没有形成一个系统的论述,但从****卿蒂勒森在一些场合的表述看,特朗普**府新亚洲**策的核心“印太战略”主要由两大支柱构成:一是将印度作为整个战略的重要支点,二是将美日澳印四国集团作为整个战略的主要架构。
可见,特朗普**府所提出的“印太”概念,很明显是**将其在亚洲地区的重心东移的产物。
问题在于,这一变化是出于**的战略转移,还是因中美对冲升级而形成的?笔者认为,**印太**策的出台,不能被片面地视为中美对冲升级的产物,这同时也是**向经济活力较强的东南亚地区实施战略转移的表现。
自提出“一带一路”倡议以来,**的地区影响力、在国际社会中的话语权显著提升。
与此同时,**对**的抵触和防范心理也随之增强,守成大国与新兴大国之间的安全困境成为困扰中美关系的最大障碍。
特朗普**府提出的“印太”战略,在某种程度上也可以被看作中美对冲升级的表现。
**所谓的对冲战略,即一边实行融合**策,促使其成为利益相关者,维护**主导的国际体系;同时采取大国结盟战略,强化**事部署,以防范和牵制**崛起。
联系中美关系发展历程理解,一方面**积极开展与**在经济、安全等领域的合作,加快**融入国际体系的进程,同时也期望**在各项国际事务中发挥更大作用;另一方面,在之前的亚洲部署中,美日、美韩、美澳同盟体系,以及美台之间的特殊关系,在地理位置上对**形成了“包围圈”,其意图就是为了防范并牵制**。
由于收效甚微,因而特朗普**府的新亚洲**策开始重视印度的战略地位。
印度作为**的邻国,与**存在部分领土争议问题。
中印两国在发展过程中存在的相近利益诉求,也形成了一种微妙的竞争关系。
**正是抓住了这一缝隙,拉拢印度加入其同盟体系。
这样,在地缘**治角度上,**就可以采取更为有效的战略措施,应对**崛起对**带来的“不利影响”。
因此笔者认为,不管**的亚洲战略的外延如何变化,其对华**策一直是以对冲战略作为其核心内核,以防范、围堵**作为战略目标。
但是应当强调,中美关系中始终存在一些共生因素。
例如,在特朗普2017年11月访华期间,两国签订了巨额贸易大单,在许多国际事务上达成了共识,这足以说明两国之间存在共同利益诉求,“斗则两败、合则共赢”是对两国关系的经验总结,双方都有意愿跨过“修昔底德陷阱”以谋求共赢。
在此基础上,即使存在中美对冲升级的因素,“印太”更多的也是**在亚洲地区被迫战略转移的产物。
笔者认为,特朗普**府进行这样的战略转移,原因主要有以下两个方面。
从经济角度来看,**和印度是亚洲地区的两个新兴大国,两国的经济崛起及带来的海上贸易,使印度洋——太平洋海上通道对地区乃至全球经济具有重要意义。
国际货币基金组织在2017年10月13日发表的一篇题为“亚洲经济增长的回升为改革提供了机遇”的文章显示,亚洲地区经济增长总体回升,可归因于**、**、韩国以及东南亚国家联盟(东盟)各国经济增长强于预期。
之前**的亚洲**策已经将中日韩这几个重要经济体包含在内,但是并未涵盖东南亚地区这一新兴市场。
所以,这次重心转移也是**遵循世界经济发展趋势的必然选择,开始转向经济潜能较大的东南亚地区,以期扩大对外投资、带动国内经济活力。
就地缘**治层面而言,作为与**同时期崛起的邻国,领土纠纷之外,印度必然与**存在或多或少的利益冲突,中印两国之间的博弈成为该地区**治的主要议题之一。
**在该地区的影响力逐渐削弱,而印太地区近几年的经济潜力又愈发凸显,对世界经济的贡献率越来越大。
在这种情况下,一旦**被彻底排除在该地区之外,不仅意味着其全球**治影响力被迫缩小,也会对其谋求经济增长造成不利影响。
对**来说,这是不能接受的。
因此,**将战略中心调整到印太地区,也是其保持在该地区**治影响力的必要举措。
由此观之,“亚太”转“印太”,不仅是**对华对冲战略的升级,也是**在亚洲战略重心的转移,更是美印同盟体系效用得以彰显的表现。
对此,**不必过于担忧。
除了中美两国之间已有的共同利益和众多共识之外,多年来的相处经验,足以让中美双方有能力以更加克制、谨慎的手段来管控两国之间的分歧。
另外,所谓“印太”所包含的几个主要国家——美、日、澳、印——都与**有着紧密的经贸往来,而这几个国家之间的经济依赖程度却不算高。
借用时殷弘教授的观点来说,“印太”是没有经济基础来...
转载请注明出处全球视野网 » 始终是**全球战略的主线