你们觉得**会解体吗
展开全部**解体(和为解体?)美利坚合众国,简称“**”,是由华盛顿哥伦比亚特区、50个州和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。
如果**人民知道他们的国家是实际上被极少数金融寡头控制的,他们还相信**的自由和民主吗?美元霸权如果美元的世界货币地位丢失,**资本外逃,那个时候被美元世界货币地位所掩盖的内部矛盾会不会全面激化?**为了保卫美元的世界货币地位到处发动战争,是不是树敌很多?所以个人认为解体**需要从这几个方面努力:现在要做的有两点,一是让**继续为了保卫美元的霸权地位而不断树敌,并不断消耗**的国力;二是让**人逐渐的质疑**的民主和自由;决战阶段要做的是,推倒美元霸权激化**国内的矛盾;驱赶**资本逃离**使**进入经济危机;揭露**民主和自由的本质并最终鼓动**各州独立。
从民族的角度来看首先我们应该讨论的是**算不算一个民族,或者说他有没有一个主体民族。
这在表面上看是有的,**民族虽多、成分很杂,但主流思想是盎格鲁撒克逊民族。
但我们要知道的是,**的**歧视依然存在,民族的矛盾从**建国之初就被掩盖了下来。
之所以要讨论**是不是一个民族,就是因为民族是国家的根本,一个国家在危难面前会不会解体与这个民族的特质密切相关。
这次我们依旧要讨论**有没有解体的可能。
一个国家能不能解体要看这个国家内部的矛盾是不是存在,是不是能够被激化,是不是不可调和。
这是国家能够解体的关键所在。
说白了一个国家之所以解体就是因为被激化的内部矛盾无法调和,这个矛盾最有可能的是民族矛盾。
在**的表现形式是**歧视。
而**从建国之初就是一帆风顺的,从来没有经历过什么大灾难,这种矛盾在历史中没能得到好的调和。
现在凭借美元的世界货币地位,**每年从世界掠夺大量的财富,这些财富在一定程度上掩盖了这种矛盾的存在。
一旦美元的世界货币地位丢失,在美元的掩盖下的大量的社会面矛盾就会暴露出来。
这是迟早的事情。
我们更应该讨论的是这些矛盾能不能被调和。
矛盾能不能被调和取决于两个方面:一是**府的能力;二是民众的坚韧性。
第一条就不多说了,因为如果**真的想要解体**的话。
肯定要等到****府失去了对这个矛盾调和的能力的时候再来推倒美元霸权,激化这些矛盾。
我国智囊团和中央高层现在迟迟不愿推倒美元霸权的目的就是让**继续嚣张、继续树敌、继续消耗自己的力量,直到他精疲力竭的时候,再推倒美元霸权。
那个时候在美元世界货币地位掩盖下的矛盾就会被激化,**恐怕将没有能力去调和这些矛盾。
同时我们还应该知道。
**的经济结构决定了**不可能实行战略收缩,所以他必然会为了美元的世界货币地位四处发动战争,直到筋疲力尽为止。
美元仍是世界货币关键是要看**的民众是不是有足够的韧性来面对危机。
这要求民众做到两点:一是对国家要有足够的认同感;二是要能够承担痛苦、经得住历史的考验。
笔者不怀疑**人对他们国家的认同感,这种认同感主要是建立在三个方面:1、**整体国家力量的强大。
2、**自由民主的宣传以及**人心理的优越感。
3、富裕的物质生活。
但是当美元丢失了世纪货币地位的时候,**恐怕会遭受到一次前所未有的经济危机,他的**事力量会大大削弱,处于经济危机中的**人生活也不会好到哪里去。
**人所以在这三个方面中,唯一能支持这种认同感的恐怕就是**宣扬的民主和自由,但是如果**人知道了他们的国家实质上是被少数金融寡头控制的。
****队在世界上到处发动战争并且给世界其他国家带来了无穷的灾难,他们还相信民主和自由吗?不过要消灭这种认同感需要时间,因为人要实现思想上的转变需要时间。
最后美利坚显然不是一个能够承受苦难的民族,然而这却是这个国家不能解体的最后一道防线。
在新奥尔良的那场飓风就证明**不是一个能够承受苦难的民族。
无法承受苦难的民族是经不住历史考验的,历史上的很多帝国(奥斯曼、土耳其、罗马、马其顿)都没能经受住历史的考验。
**现在为什么这么被动,就是因为**的**事力量的衰弱,这并不是因为美**的装备不好,战术有问题,就是因为养尊处优的**兵已经不能打仗了。
这与他的民族特性有直接关系。
总之,在**失去调和矛盾的能力后推倒美元霸权并激化社会矛盾,这是解体**的关键所在。
如果**真的经受住了这次考验,那么我们就承认他是一个民族,一个伟大的民族。
如果不能,在将来的历史书上,曾经不可一世的美利坚合众国恐怕像以前的那些帝国一样只会一笔带过。
前面讨论了**解体的可能性,那么我们不妨演绎一下怎么解体**。
我觉得主要是从三个方面着力:一是国家层面,主要是不断消耗**的国力;二是舆论战;三是关注**民众的社会心理。
整个解体**的过程也可以大体上分为三个阶段。
第一阶段,在国家层面上不断地消耗**的国力,使其在社会矛盾激化时失去调和社会矛盾的能力。
要消耗**国力主要做到两点:一是不能让**进行战略收缩;二是不能让**吸到血。
前面我们也分析...
未来的**会解体吗?就像苏联一样
**是合众国,将来也肯定会因为某件事而解体,从而各邦独立。
美利坚合众国(United States of America),简称**,是由、50个州、和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家。
其主体部分位于北美洲中部,**中央情报局《世界概况》1989年至1996年初始版**总面积列明9372610 km2,1997年修正为963万平方公里(加上五大湖中**主权部分和河口、港湾、内海等沿海水域面积),人口3.2亿,通用英语,是一个移民国家。
1776年7月4日,在费城召开了第二次大陆会议,由乔治?华盛顿任总司令,通过《独立宣言》,正式宣布了美利坚合众国的成立。
**是一个高度发达的资本主义超级大国,其**治、经济、**事、文化、创新等实力领衔全球。
苏联是怎么被**解体的?
苏联解体的谎言与事实 对于一九九一年发生在苏联的那场剧变,许多研究者都试图作出合理的解释。
本文的作者沙赫赖,系前俄罗斯副总理,曾亲身经历了一九九一年的那场事件,并作为叶利钦的法律顾问参加了别洛韦日协定的谈判和起草。
他的表述对我们了解和研究那场事件,无疑有着重要的参考价值。
苏联解体被忽略的三个西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是,苏联经济体制在长时期的运行中被证明是 不可行的。
80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃,别无选择,只有建立资本主义;二是 ,在**治上,一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举,苏联人民就利用新获得的权利 ,废除社会主义,建立资本主义。
这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长 时间的尝试后,失败了。
我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。
这期间, 我与前苏联的高级官员、**治家、企业家会过面。
对20年代以来,直到解体的苏联作了 研究。
我的研究证明,西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。
1928-1975年,苏联经历了快速增长的时期,从农业社 会转向工业社会。
据西方估计,1928-1940年,苏联年均增长5.8%,这在当时是非常快的 速度。
1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比**的发展速度快,这期间苏 联的年平均增长率是4.8%,而**只有3.3%,这可是西方的数据呵。
同期,东欧也比西 欧快。
1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比**低 ,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。
这时的消费水 平比生产增长还快。
这时叶利钦就使计划经济解体。
因此,从1990年开始就出现了经济 绝对下降。
1991年计划经济不再起作用。
叶利钦不向中央纳税。
苏联的计划经济不是由 于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从**治上解除的。
苏联解体后,经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点,即**治上的原因。
苏联曾搞过许多民意测验。
民意测 验表明,赞成搞资本主义的只占5-20%,1991年5月进行的、由**操作的最大的一次民 意测验,在苏联的欧洲部分进行。
抽样人口中,10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更 多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。
这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。
因此,没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联 人民的意愿。
在是否保留苏联的投票中,大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是,苏共上层精英,分别进行了讨论,以决定其意识形态。
他 们当中,9.6%赞成共产主义和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义 的社会形态;取其他态度的占1.4%。
这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。
高层的 大部分人赞成资本主义。
他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部 分结盟。
他们结成联盟,夺取了**权,建立了资本主义。
这个联盟产生的过程,我写的书中详细谈了这个问题。
1975-85年,产生了巨大的压 力,要求改革。
由于这种压力,戈尔巴乔夫上台。
戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行 改革,使其民主化。
戈尔巴乔夫的助手相信,苏联的民主化,分权的改革,引进有限的 市场因素,以为这样就可以克服苏联的停滞。
但是,戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不 到的。
大利益集团之间产生了权力斗争。
首先是言论自由,**不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度,即新的苏维埃制度,原苏共中央的权力下放了。
开始了关 系到苏联未来方向的**治斗争。
大致上有三种立场:继续改革,使社会民主化;回到改 革前的苏联社会主义;完全抛弃社会主义,代之以资本主义。
第三种立场的出现,出乎 戈尔巴乔夫的意料。
谁也没有意料到**的精英集团的变化。
叶利钦成为亲资本主义的领 袖。
叶利钦成为俄罗斯联邦的总统,苏联实际上出现了两个**权并存的局面。
戈尔巴乔 夫控制苏联,叶利钦控制俄罗斯。
俄罗斯当时没有法律基础,法律、**队都没有。
1990 -1991年,上层接受拥护资本主义的立场。
这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系 。
80年代,10万人组成的高级集团已经与以前不同了。
这个模糊集团,是非常实用主义 和物质主义的,没有意识形态的立场。
他们会重复官方的意识形态词句而不去相信,只 关心自己的特权和利益。
其中,只有极少数相信社会主义。
在80年代末辩论苏联发展的 方向时,他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力; 如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义机 制的限制,也不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。
因此, 精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,不但管理,而且拥有财富、传给子孙 后代。
这可以解释他们观点的迅速变化。
这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边,使叶利钦 得到权力。
具体的办法涉及许多细节,煤矿罢工,媒体的争夺,苏联周边民族主义情绪 。
叶利钦就是利用这些夺取了**权,让戈尔巴乔夫留在那里,无能为力。
这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。
...
没有**支持欧盟会解体吗
展开全部 解体本质就是民族独立运动,也就是苏联的民族问题相当严重。
俄罗斯在历史上一再对外扩张,征服了一系列其他民族。
俄国十月革命后,一度承认各民族有自决权,但苏联后来仍采取对外扩张的路线,从1919年至1944年,先后吞并了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦人民共和国等国家,并通过对外侵略和武力威胁兼并了包括罗马尼亚人、芬兰人等民族的大片土地。
苏联时期推行俄罗斯化**策,民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压,各民族的**治、文化、经济精英多被处决,民族语言文化和民族意识遭到摧残。
在第二次世界大战中和战后,苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人、远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的**清洗和**迁移。
此外苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行,如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀,大清洗时期对**员、知识分子、**人和其他无辜者的屠杀,集体处决波兰**官的卡廷事件等等。
这些罪行随着“公开化”的进程被逐步公诸于世,对苏联人民造成了极大的思想冲击,并加深了各民族的不满情绪。
这些事大部分发生于斯大林统治时期。
除了,斯大林时期少数民族受到的非人道待遇,在经济上少数民族也没有从苏联受益。
东欧的原苏联加盟共和国没被并入苏联前经济发展不错,尤其是立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚的生活水平可以媲美北欧国家,但是并入苏联后由于苏联的辅败和穷兵黩武,他们的生活水平一落千丈。
...
没有交恶全面联手能把**逼解体吗
先说什么是解体。
苏联解体是因为他哪个“联”是靠占领并以**力强迫哪些小国加入而成的苏危哀“联邦”共和国。
到它力量不够支撑时,自然的哪些小国就借机闪了。
**联邦是各州自愿联合的。
到目前各州都有很高的自治权。
各有各的州法,州民投票选举州长(州长完全不听总统的,因为他的老板是州民,不是总统),州议会,自己的国民警卫队(主要是空/陆)。
解什么体?...