**何时来打**
两强相碰必会两败俱伤,中美大战之后的必然结果是两国经济都倒退几十年,变成了世界二流甚至三流国家,如果**想打**,十几年前就出手了,何必等**慢慢崛起再打呢?**越强大,打起仗来**损失越多,所以随着**发展,中美大战几率几乎为0,**的策是拿盟友当炮灰,像**越南菲律宾印度这些,让他们和**冲突,放慢**发展脚步,**打与不打取决于他的国家利益,当中美合作带来的利益大于**对他的威胁时,**自然会和**和好
**什么时候会被**打败
核武器这个东西肯定是不敢用的,一打核战争人类要不灭亡,要不回到石器时代。
还有核武器不是多与少的问题,只要你有足够的浓缩铀,在短时间内便可造出相当规模的核武器。
主要是核武器维护费用高,所以保持一定量的核武足够。
美俄有那么多核武器是上世纪美苏冷战搞**备竞赛的结果,现在都维护不起这些核武了,签署了协议,两家一起搞核裁。
再说第三次世界大战,你要搞清楚谁和谁会打起来,会牵扯到哪些国家。
如果我们和**打起来(应该战争会爆发在我国东边),**有一帮忠实的小弟,北约的一帮国家。
而我们的盟友可能只有朝鲜,而朝鲜太落后了。
俄罗斯在必要情况下,如果没有侵害到其本土,或对其造成巨大伤害,是不会参战的,应该是会保持一个中立看戏的状态。
或许会对**提供一点武器装备上的一点帮助,毕竟如果**把**灭了,俄罗斯也不会太好过。
在东边战场上,我们的海上防线可能会退回来不少,但**也不会冒然来**海域。
毕竟**大陆上有数不尽的导弹和火炮。
一次饱和攻击对**一个航母编队杀伤力极大。
而**如果还是用老一套的先是夺取制空权,用空**对地面进行大规模,长时间的打击,然后地面推进的话。
那么他错了,我们不是伊拉克这些小国。
我们现在也装备了不少先进战机如J10,J11等。
并且就算我们的空中防御力量被打败,世界上也没有哪个国家的**队敢进入我们这个拥有13亿人口的国家!!总的说,如果我们和**等国打,只会两败俱伤。
但就像朝鲜战争一样,在心理上对**给予打击,而对于我们来说,则是一次胜利
**跟**会开战吗?
展开全部 目前是不会的,因为双方在国贸合作再说了**打**是没有利益的,**人是不会这样做的即使他可以把**打败但是**也将会受到严重的损失,除非**没什么损失就能打败**但是现在是不可能的,第三次世界大战就是向往着毁灭地球的战争,因为现在**跟**的核武器都可以毁灭地球,一旦爆发全面战争双方国家都是会采用核武器的,那么可以想象到时候的世界是什么样子的了。
补充句:就算打起来也是局面战争较量下绝对不会爆发全面性战争,没有任何一个国家傻到会毁灭自己的星球。
...
**才是那种喜欢打仗的国家,什么时候**喜欢打打仗
世界上没有哪个国家喜欢打仗,打仗最多的老美也不例外,原因如下:1、**之所以给人爱打仗的印象,是因为老美想维持其霸权地位,但单纯通过经济和**治手段不能达成这个目的,那么**事手段就要派上用场了,**的和平发展模式不像老美那么具有掠夺性,所以我国一般情况下不大可能会主动发动战争。
2、一旦发动战争,就要消耗大量的资源,由于我国不是掠夺型发展的国家,很难通过以战养战发展起来。
3、战争一旦打起来,必然会造成人员伤亡,到时候巨额的补偿金和抚恤金会给国家的财**造成巨大的压力。
4、当前世界的发展主流是和平发展,依靠战争掠夺发展的终究是个例,**正享受着和平发展的利好,所以不会打破这种利益圈。
最后,战争是一件残酷的事,不要随口地说要打仗,因为谁也不想到战场上去体会一下什么叫枪林弹雨和炮火横飞。
(你可以到网上搜一搜一个外国媒体拍摄的士兵在三个时期的照片,分别是战前,战时和战后)
**时间与**时间差是多少吖?我大概什么时候给在**的孩子打电...
正常时**各时间与北京时间的时差 太平洋时间:-16 山地时间:-15 中部时间:-14 东部时间:-13 阿拉斯加时间:-18 例如:北京时间减去16小时就是**太平洋时间。
北京时间20:00,**太平洋时间就是04:00。
在夏令时,时差少一小时。
如在**夏令时。
北京时间20:00,**太平洋时间就是05:00 要看亲的孩子在什么时间段比较有空闲哦
**从什么时候开始欺负**的
无时无刻不在欺压**看不惯我国经济高速发展东起韩国等于是**附属国,南起小越南啊菲律宾啊印度阿三啦都是**背后指使的西起阿富汗啊等试图地理位置上包围孤立**经济文化方面不断渗透,达到控制**的目的要知道以前**被**制裁的时候情况不比现在的朝鲜好到哪里去!
什么时候打**
现在或者将来很长一段时间真打的话,只有一个结果:世界大战。
中美非正面较量过几次,双方都没有胜利,而且是在****事技术还很薄弱时;因此中美都不会是胜利者,引用某位将**的说法,现在还没有一个国家敢真正主动和**较量,当然**的地位和支配权力是**不能比的,但这并不代表什么。
即使**打不赢**,世界各国也不会袖手旁观,俄罗斯一定会参战的,这就是国与国之间的利益,而且**打赢**也会是精力耗尽,那么西方和其他大国就会对**进行反击,**也会输掉。
因此严格意义上来说,**与**式平手。
其实**事实力在强大,也不可能为所欲为,任何一个偶然因素都能改变战场形势。
直白的说,现在**肯定打不赢**,要是能确保打赢的话早就开打啦。
**打**成功机率有多大
作为一个**迷,我想客观的回答楼主的问题:首先,你说的“**打**”,肯定是指“**先动手”。
那这就要看是看在哪里动手了。
目前,**有争议的地区无非就是钓鱼岛、**岛、南海群岛等。
这些地点共同特点为:1、岛。
2、**家门口。
我不知道你听没听过这句话:****事实力,站着打不入前三甲,坐着打世界第一。
所谓“站着打”就是指迈出国门、远程异地作战。
因为这涉及到一系列的问题,比如运输、补给等。
另外我国目前的武器基本都是“防御性”武器,比如说我们暂时没有战略轰炸机,这就是最好证明。
那“坐着打”就是指在本土打。
在家门口打,从新**到现在,无论多强大的敌人,我们陆**没有败绩。
距离:朝鲜战争、中印战争、中苏战争、中越战争等,无不是我方取得预期战略目标后主动撤离,没有出现过“整体溃退”的时候。
所以说,**人在朝鲜长了记性。
即便是打,他也不敢近距离接触,而是利用远程火力打“非接触战争”。
这样,破坏程度就非常有限,而且成本极高!一旦**反过手来,两**绞杀在一起,肯定是两败俱伤。
但这种损失,**人是不能接受的。
打急眼了,威胁到我国**权问题,**是不惜使用核武器的。
你**的核武器能摧毁我一百次,而我**只能毁灭你一次,两者之间没有任何区别!!所以说,**对**的**事行动,只限于“局部战争”——或者可以将其看作为一种“牵制”或“干扰”,绝对不可能是一场类似抗日的“全面战争”。
...
转载请注明出处全球视野网 » **什么时候会打**