2016中美会开战吗
不会,中美矛盾冲突正式开战不至于,但是小范围的**事冲突的可能性是有的,或者连**事冲突都算不上,什么**飞机失去控制撞上**飞机之类的事倒是会发生。
毕竟俄罗斯也虎视眈眈看着**和**,中美一旦开战俄罗斯必会涉及其中,**能够对付一个**,但是对付不了**+俄国,而且目前来看如果**要与**开战,必会拉上韩国,**等东亚国家,万一引起世界大战,**也负担不起,特别是目前的局势来看除非**像当年**一样偷袭美**,否则**国民是不会希望中美开战的。
**如果要开战,他也会倾全国之兵,不可能光靠海**取得战争胜利,而且对于**胜利来说不出动陆**是不可能的,出动陆**和**打,不管打赢还是打输伤亡都不可能受到控制,对于弊大于利的战争**人是不会打的。
**和**2016年7月12日开战了吗
展开全部打仗可不是演电影,人人拿几杆破枪对射。
真正的战争炮弹像下雨一样落在你的头上,战场瞬间化为焦土。
**要是开战三个月,三年都未必能解决温饱问题。
当然,**也不会好过,数百万的**队需要远渡大洋,后勤保障的人员更是庞大,战争经费更是天文数字。
二战期间英美联**的诺曼底登陆,光准备物资和动员士兵就用了三年时间。
德国入侵苏联分三路进攻,合计550万**队。
...
2016年7月2日**和**打不打仗?
展开全部 不会,**即是和**海空**直接面对的擦枪走火的可能性都没,**不会这么急着跳到前台和一个拥有三位一体核反击力量的国家直接发生**事冲突,应该还是走老路,通过代理人(菲律宾,**等)来恶心**。
毕竟**的一贯立场都是打仗绝不和大国2016年**真的要在南海和**开战吗...
中美会开战吗?
中美正式开战不至于,但是小范围的**事冲突的可能性是有的,或者连**事冲突都算不上,什么**飞机失去控制撞上**飞机之类的事倒是会发生。
毕竟俄罗斯也虎视眈眈看着**和**,中美一旦开战俄罗斯必会涉及其中,**能够对付一个**,但是对付不了**+俄国,而且目前来看如果**要与**开战,必会拉上韩国,**等东亚国家,万一引起世界大战,**也负担不起,特别是目前的局势来看除非**像当年**一样偷袭美**,否则**国民是不会希望中美开战的。
**如果要开战,他也会倾全国之兵,不可能光靠海**取得战争胜利,而且对于堆积物资,这个如果开战发生的可能性不大,毕竟**的国家性质就对囤货积奇有限制,如果**要攻击**的话,他首先要动的应该是空**或者导弹部队。
只要一颗飞弹将三峡大坝摧毁,江南地区的经济,工业基本上就摧毁了,半个**基本就瘫痪了。
三峡被摧毁的话,全国部分电网会被瘫痪,但是不会是全部,而且民众的心理部分会崩溃,部分会出现战斗意识,这个是说不准的...
**真的会和**开战吗
不可能。
**和**仅仅只是在一些地区有些争议,而且**影响力扩大**不能没有动作,但是相比这些争执,中美在经济上的合作已经密不可分,**制造风行**,**名牌也在**遍地开花。
中美之间的共同利益远大于分歧,不是某些人YY两声就能打破的,这是现实。
最后,**是没有能力跨越太平洋和**打仗的,**打侵略战争是没办法让**人同意的,想想越战。
**打**无异于找死,韩国被朝鲜弄得胆战心惊能有什么作为?而且韩国大财阀是不会支持的。
韩日已经GG,难道害怕越南菲律宾那些废物?如果某些人要说欧洲盟友,他知不知道李嘉诚都要买下英国了?知不知道欧盟国家和**贸易量是多大?吹**及其盟友**事实力而不看看最重要的money,不是白痴就是中二。
...
2016年7月12日晩上**与**开几点开战
展开全部 我来帮您回答吧中美关系的走向是十分复杂的,本人精通19世纪欧洲史,二战史,冷战史以及当今的**治经济演变,本人不喜欢简单的抄袭或者有那种纯意识形态理论,希望您能尊重,以下完全个人原创且手打总体来说,未来中美开战的概率不大,我下面具体的给您分析中美关系要了解未来的中美关系,就必须先了解过去----我首先要帮您分析一下中美过去的关系变化您首先要了解----**的**坛可以分成两种人(其实**也类似,不过中间派可能更多一些)---即强调意识形态的,和强调利益至上的----当然,在特殊的情况下,一个人可以同时具备这两个特点----比如基辛格在二战时期,**的最大目标是建立世界的新秩序----一个确保自由贸易体系,而其最大的阻碍是两个国家----英国的殖民地系统和苏联的系统所以,**这个人口众多的巨大市场的**治走向是十分重要的,当然,共同抗击**也是一大重要的原因 **早在19世纪末就开始试图用一种人文的手段来影响**---教会学校,庚子赔款学生赴美,以及洛克菲勒投资建立协和医院等等---而且希望将**"**化"或者"西方化"---主要手段为**,以及一些财团策划的打击中医的计划所以在二战和其以前,**是希望把**建设成他的市场和意识形态上的盟友,来牵制英国,俄国和**,为此耗资巨大,而且使得一些**人对**产生了一种使命感---所以麦卡锡主义出现---指责罗斯福,杜鲁门失去**在那个时代有很大的市场**在**内战的时候虽然给予**援助,但是极为有限---远远不及对土耳其和希腊的巨额援助,更比不了马歇尔计划对西欧的支援,**最大的败笔在于没有人真正试图和**作接触,使得1949年以后**对华外交十分的被动---被**所绑架但是这一切的努力在1949年被粉碎---新**大力推行中医,废除教会学校等等---**已经不可能在成为**的市场或盟友,所以中美关系的内容就发生了变化 不要认为朝鲜战争真的使**和**势不两立---实际上,就是在战争期间(中美没有互相宣战),**同**的贸易额居然高于中俄贸易---**人在丢掉**后,希望将**南斯拉夫化---然而**识破了这种诡计,他明白**必须选择阵营---于是开始一边倒**策到1955年,华约成立,中美关系由于**而变得无可挽回.**被**所绑架,实际山所谓的**的战略价值,纯属虚词,以同**大陆决裂为代价来获得这个基地不值得实际上,朝鲜战争之前,**的防务计划根本就没考虑**但是在1955年两大阵营的**事机构均已形成后---**问题就国际化了,而且导致了**同苏美两大强国关系的恶化---原因在于苏联不希望因为我们试图渡过海峡而被卷入核战争---**认定我们要向东南亚扩张---于是**开始介入越南问题1958年金门炮战导致中苏关系恶化(中美关系进一步紧张),在苏美看来,我国希望挑起世界大战随后我国陷入**治孤立,不得不自行研发尖端武器,但是**在同一时期陷入越南战争---苏联伺机在中东,非洲大肆扩张.****府,尤其是基辛格认定---可以打"**牌",用**来迫使苏联接受裁**等议题,缓和冷战局势---**也苦于苏联压力,希望缓和中美关系,于是有了中美三个联合公报,以及中美恢复建交---这也推动了SLAT等苏美之间**控问题的谈判,导致赫尔辛基的谈判成功 1979年越南已经完全站在苏联阵营,开始试图控制中南半岛---这就意味着越南成了破坏东南亚稳定的主要国家(不是**了,而且**也从来没做过)---同时巴基斯坦和印度的矛盾也在上演苏联入侵阿富汗,彻底破坏了“缓和”---**需要打越南来交投名状,这样在**的默许下,发动对越战争---之后的十年中美关系相当好这一时期,**开始扩大生产轻工产品,增大了对外贸易,于是中美贸易增加,90年代初,我国获得了**的最惠国待遇(入WTO前全靠这个了)苏联解体后,中美的关系并没有出现大的转变---原因在于**的外交战略的主要目标实际上并不是**,**希望稳定东亚的局势,需要我国同**印度互相牵制---你也可以说**同各个主要大国的关系都开始疏远了---原因在于**已经成为唯一超强,开始需要玩平衡术了所以,印度,**和欧洲也能感觉到同**的关系开始降温了(意识形态的重要性开始消退,地缘**治开始凸现,例如土耳其企图扩大势力范围遭到**的反感,印度试验核武器同**交恶等等)1992-2001年这一时期,中美关系开始转冷,但是并不意味着关系真正恶化即便是1996年**海峡危机也未能真正影响中美关系---**开始意识到不能被**绑架---次年我国领导人访美,1998年克林顿访华---双方的互信程度没有受到影响 1999年发生**Embassy在南斯拉夫被毁事件---导致**民间的反美呼声增强,但是中美之间的真正开始走向一定程度的**治对抗是2001年---以南海撞机事件为标志(4月)随后的2001年6月,**同俄国等国建立了上海合作组织---意味着欧亚大陆的力量整合开始出现。
**最担心的问题在于被边缘化,而如果欧亚大陆从冲突走向合作就可能导致**在外交上被边缘化所以,**开始宣传**--weixie论和上合组织的**事属性等...
转载请注明出处全球视野网 » ****开战2016