**民主与**民主之比较
你这个问题是个有问题的问题。
第一:**建国两百多年,**才改革开放三十年。
第二:**有**的国情,**有**的国情。
**的民主用到**,天下大乱;**的民主用到**,世界第三次大战爆发。
第三:一个资本主义,一个共产主义,各自的信仰不一样。
第四:你提出这个有问题的问题,其实根本原因是你没有认真读,用心专研,好好理解,**说的:实事求是。
第五:很多人都会有一个误区,**PK**。
为什么一定要PK**呢?PS:个人看法,不负任何法律责任。
...
**与**之间的差距到底有多大
如果单从**事来比较的话,在陆**方面相差不大,我国可能还要强一些,毕竟我国**队数量要多很多,陆**方面数量还是很占优势的。
空**从装备来看,其实还是有一定的落差,美**的五代机都服役好多年了,**的歼20才刚刚服役,不过即使有差距,这差距也能够看得见了。
但是在海**就差远了,美**的航母编队强大极了,我国的海**相对于美**来说,才刚刚起步。
目前我国也只能依靠强大的二炮部队来震慑美**的海**了,只能被动防守,不具备主动进攻的能力。
在太空方面,目前来看也是美**占优,GPS都服役好多年了,已经非常成熟了,而我们的北斗还没有覆盖全球,还需要很长的时间来完善,不过我国的量子卫星倒是最先进的,在保密方面我国更胜一筹。
在战略纵深方面,我国也是处于劣势,**周边没有强敌,所有很安全,**则不同,周边强敌环伺,在战略方面我国转圜的余地没有**那么从容。
**与**的差距有多大?**在什么技术领域比**发达?
这个就是很难说清的问题了。
我要说**比**更民主,肯定一大堆人不服,绝对逮着我喷可要说**更民主,他们绝对不唧唧歪歪。
但现实是,**从来就没有比**更民主我也不说那些老一套的东西了,我在其他问题下回答都回答腻了,说点新的东西吧首先,民主是什么?你得弄清楚这个概念,从来民主就不是选票。
选票不等于民主,认为等于的直接去网易那边吧,辣眼睛。
民主有个重要的东西,那就是必须保留平民的上升渠道,能让平民中的精英,上升到国家管理层,这是民主一个很重要的方面。
**从来就没有这个,你有钱才有资格谈民主,**治,民主都是有钱的大资本家玩的事,压根就没有你平民的事,哪边凉快哪边带着去。
**从古代科举制,平民就保留有上升渠道,在这之前,有察举制。
选贤任能,平民中的精英可以上升到管理层,而今天这个上升渠道,教育和高考就是其中之一。
**的社会阶层早就已经固化了,精英永远是精英,平民永远是平民。
公立教育和私立教育是一个天一个地,平民上的是垃圾到死的公立学校,想要打破阶级固化,早已不可能。
接着,大部分民众是极为容易被带节奏和被忽悠的,有脑子的人不多。
而领导层的头脑清醒,决定着一切口号和实际**策,永远不能当做一回事,**客的口号尤其不能信。
你看****客,选举人,选举前的承诺和当选后的所作所为就知道了,根本不能信。
而**不一样,领导层头脑是清楚的,有长远规划。
有头脑的领导层会告诉大众,哪些是可以立刻获得的短期利益,哪些是必须长远规划,才能慢慢获得的长远利益,哪些是需要付出很多努力和代价才能获得的利益。
但大众是没脑子的,大多人只能看得到眼前的一亩三分地。
上个世纪**九十年代开始修建各种道路设施建设,全国上下喷**府面子工程,然后今天呢?**的道路通便全国,还有人说什么?所以说了,**某种程度上,恰恰比**更民主但我其实不在乎民主不民主,民主真的很重要吗?能干实事的**府才是最重要的,不然口号喊得再响亮,什么都不做有什么用。
**和**的差距在哪里?
展开全部 编者按:这篇社会文章值得关注,一个在**留过学的人都在发出“老百姓民不聊生!生活质量稳步下降! 不堪压力重负!”的呼喊,都感到在国内生存的压力,那么我们就要认真考虑这压力到底来自何处。
一个国家重要的不仅仅是物质财富,更要有先进的人文文化和**治制度。
大**中心所推出的文章意在给人们一个正确观察社会和认识社会的视角。
对于**来说,最重要的是建立一个什么样的社会秩序,是自由平等的社会秩序,还是身份等级森严、长官至高无上、官权至大无上的阶层社会?在这方面,中美两国一比较就看出了差距。
] 中美两国之间真正的可怕差距!一个海外归国的留学生2004年8月4日一、市长与平民没什么两样记得2000年在OSU,布什和戈尔都去OSU演讲争取选票。
我当时开车从住处去学校,在快到学校的趴车场的时候,有俩个警察提示我停下车。
我停下观望,只见四辆黑色轿车开了过去,随后俩个警察开摩托走了。
一会经过学校礼堂,才知道布什同志在里面演讲,刚看见的四辆黑色轿车就停在外面。
当时我就想这种不扰民的举动在**肯定是做不到,一般就要几条街戒严了。
2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会,我当然不错过跑去观看。
演出还请了SAN JOSE(硅谷的英文城市名)市市长,演出快结束时,张惠妹请市长上台,台上还有很多观众,市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。
那首歌结束,市长站在观众的队伍里,不声不响的和观众一起排队走下台。
当时我又想,这要在**,市长不在台上被介绍恭维一番,事后不再讲几句,然后由众人掌声和目光送下光荣走下台,那会出大事的。
比如市长大发雷霆,某些人受处分……二、**的餐馆没有雅座有一次和俩个**朋友去吃饭,其中是一个北大的学生,说话风趣反应敏捷,我非常喜欢听他说话,他总是能把很单调的事情说的风趣异常。
那次也不例外,他笑着问我:“你发现了没有?**的餐馆里没有雅座。
”我点头表示同意,他继续说:“要是在**某个餐馆还弄个雅座,老板碰见有钱的喊声:楼上请!那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的。
”顾客来了,指着雅座说:我要坐那个位置!要是不交钱不让座,那肯定上法院了,老板得按歧视罪处理,那什么精神损失费乱七八糟一加起来,没法计算了。
**上学要实习平权法,那就是按照**比例招收学生。
比如黑人学生,他们一般学习都不好,但大学招生的时候,一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生,不能因为黑人成绩比别的**差,大学校圆里就没有黑人学生了。
三、普通百姓都有社会保障前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章,我当时看完了吓了一跳,心里也着实难过。
这市场化不叫市场化,叫做乱七八糟自由化。
在再发达的国家,也不是绝对市场化的,比如在**医疗教育很多方面其实都不市场化。
医疗实行保险制度,一般由自己所在的公司买全家的医疗保险,就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险,如果有孩子,孩子的也公司买。
家庭年收入在3万美金以下,国家就会相应的医疗保险**策,当然还是有买不起很好的医疗保险的。
我认识一个70多岁的老太太,动了个大手术花了80多万美金的手术费,是**过去看孩子等绿卡的**公民,送进医院没钱也没医疗保险。
医院确定了,还是动了手术,根据老太太的收入,每个月付80多美金偿还,其实到死我估计也还不了一万块钱。
记得以前**的工人买房子是所在单位负责,现在买房子开始市场化了,前俩天看了一篇文章,说**加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。
其实居民买房子也不应该完全市场化,****府其实分担居民买房子,比如一个朋友买了一个54万的HOUSE,30年还清,每个月付2700$,但**府每个月退税大概500$,其实这是**府负担的一部分费用。
还有教育,我是96年上的大学,那年**高校开始自费制度,我当时学费好象是一学期2400元,其实对于很多家庭这是很大一笔支出。
但**的教育制度不是完全市场化的,如果你有钱可以上私立学校,家庭很一般的上公立学校。
今年我填报税单的时候发现,在加洲,如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民),那么你自己或你的配偶孩子如果念本科,头俩年的学费可以退92%,后俩年是70%多。
研究生也退,我算加洲居民,一门一千多美金的课退了好象300多。
如果这样还嫌贵可以上社区学院,每个学分十几块钱,到大三或大四再转到洲立大学,所有学分全转过去。
四、**有“平权教育”吗?还有很多问题,比如基础建设等等。
那天和过时聊天,说起来不知道****府把钱花在哪块了,哪一块都乱七八糟的。
可**是实实在在感觉取之于民用之于民,总统洲长什么选举,他们要自己去筹钱,国家不会来出钱的。
**还要耗费在全世界东打打西打打的**事费用,还要给自己心爱的小破国的费用等等,但其实很多方面比社会主义国家还要公有制,欧洲那就更不用说了,福利局都快成为发展的累赘了。
但****府的钱却不知道实际花到哪儿去了,就见一座座大楼高上去,贫富悬殊越来越大,社会问题越来越多越来越严重。
我始终觉得中美之间的经济...
**既然民主 为何贫富差距仍然很大
“占领华尔街”,这只是敦促**府快速想办法解决问题的方式,一种引起**府重视的方式。
至於贫富差距很大。
不知你对此的感受是什麽,但我觉得**贫富差距不是很大,没有达到我可以接受的范围外。
有人说过理想的社会结构应该像一个橄榄球一样,极端富裕和极端贫困的人都是处在球体两端的小部分。
中产阶层则是社会中占到很大比重的群体。
如果按照该理论来思考这个问题的话,我想**的贫富差距再大,恐怕也不及**的一根毫毛。
根据不同的中产阶层界定标准综合来看,有80% ~ 96%的**人都应该属於中产阶层(以薪资标准进行界定)。
在**,该类人群普遍具有有房、有一辆不错的车、有一座小规模的别墅、有充裕的度假时间等特点。
在**,有人估计约有40%左右的**公民属於中产阶层。
但本人觉得此结论太过乐观,因为若按此结论,那麽**这40%的“中产阶层”就是属於有房有车,但下半生都要处在努力工作来偿还欠贷款的日子中的人了。
若按薪资标准来界定**的中产,那麽个人认为税后月薪至少在8000元以上才可称为“中产阶层”。
若按之前提到的“橄榄球结构”来评定**的话,那麽……**需要借鉴**的发展经验,逐步填充自己的综合国力。
从而真正的走向复兴!~
**与**的差距到底有多大?
展开全部 如果是**事上的话,我拿两个方面给你做对比2战前:1战的时候**不参加战争,但是他们变相的出兵方式给了他们获利不少,去收钱,你学过历史你应该知道的,他们在**拿走的赔款不少,同时在别的国家收取赔款,另外还有租界,殖民地,大赚一笔。
2战时,珍珠港事件之前他们也没参加战争,是全球100年之内唯一不受入侵的国家总结,**事对比的话,2战时候他们跟**决斗,就出动了7艘航母,1000多架轰炸机!经济不多解释,全球第一,因为没参战,又捞了好多钱!2战的**抗日电影你看过吗。
**国民**用的什么武器?再说航母,我国2011年才有,还是2手的,人家100年前就开始玩航母战争了!2战后(近现代):老毛时代你知道吧?出门不闭户,Why?因为没东西可以偷。
那时候的**已经摩登时代了,**要说到摩登时代,那就是小邓同志以后了,那么差距就是50年了,本来**事不如人家,经济还落后,差距就啦开了总结;当**玩F-117打遍天下无敌手的时候,**还没出J8呢,人家升级到了F22的时候,咱们才开始搞J10。
后来让人民看到希望的J20,还是在20年后服役,服役后还不如F22,20年后还F22吗,我觉得F220差不多了人家。
海**不多说了,没对比性,人家11艘10万吨级的航母已经形成战斗力,咱们的破铜烂铁才6万吨,而且还在未来20年后才成战斗力,比啥咯?陆**不解释,现代化战争,陆**不可少,但没制空权的陆**,你懂的,好比老鹰抓小鸡。
看了那么多数据你看的出来,经济大概落后30年,海**的话,如果**不出现**治超大变动,永远也敢不上了,陆**咱们不错,落后不多,空**,大概也是20年!这个差距用年做尺量,你不要误解是20年敢超**,意思是**在原地不动的情况下**需要20年才到他哪个地步,但人家也发展的,差距可能会啦大,也可能会减小...
**与**的差异(追加80分)
1. **国体是资产阶级专**,邮资产阶级掌握国家**权,议会制是其**权组织形式。
**的**体是实行代议、宪**与联邦制的共和**体,而非一个雅典意义上的纯粹民主**体2. 而我国的国体是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专**的社会主义国家,它建立在社会主义经济基础之上,在人民内部实行广泛的民主,对敌人实行有效的专**。
我国的**权组织形式是人民代表大会制度。
是指国家的一切权力属于人民,人民在民主普选的基础上选派代表,组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会作为行使国家权力的机关,其他国家机关由人民代表大会产生,受人民代表大会监国人民代表大会和地方各级人民代表大会,作为人民行使权力的机关尽管宪法规定了国家的一切权力属于人民,但人民作为国家权力集体所有者,不可能人人都直接行使权力,而必须选举代表;由他们代表人民,组成各级人民代表大会行使国家权力。
因此人民是通过全国人民代表大会及地方各级人民代表大会来行使国家权力的。
3. 我们国家是人民当家做主的表现主要有如下几点:(1)在我国,一切权力属于人民,人民有权决定国家的重大事务。
人民通过直接或间接的方式选出代表,由他们组成各级人民代表大会,组成国家权力机关,再由国家权力机关产生行**、审判、检察等机关,分别行使管理国家、维护社会秩序的各项权力。
(2)任何公民都平等地享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。
而且我国公民的基本权利和义务具有广泛性、平等性、现实性和一致性四大特点。
其中:民主选举权是人民当家作主的基础,民主决策权是人民当家作主的核心,民主管理权是人民当家作主的根本标志,民主监督权是人民当家作主的保障。
这里只能简单做一下说明,要想详细了解,还是要看相关的书籍。
转载请注明出处全球视野网 » **民主与**有什么差距