**为什么没有分裂
展开全部 但另一方面又互相制约。
国会和法院监督总统和行**;总统有权否决国会通过的法案;法院还可以判决国会通过的法案“违宪”。
正如《**是如何治理的》一书作者希尔斯曼所洞察到的**权力架构的好处,他说:“分权原则并不是权力分散,主要还是由几个独立的机构分享权力的问题。
**府各部门是通过不同方式产生的,因此可以保持平衡以免因公众情绪和‘多数人专制’而动摇不定。
总统是由人民通过选举团间接选出的,任期四年。
众议员由人民直接选举任期两年,参议员则由州的立法机构选出,任期六年(1912年以后也由民众直接选举产生),但是每年改选三分之一。
最高法院的法官由总统委任,实行终身制,但必须听取参议院的意见并征得其同意。
因此,无论在任何时期、任何问题上,无论情绪如何激烈,无论**府的哪个系统的权力一时多么强大,这种体制也能确保有足够的时间使激动的情绪平息下来,并在某一集团完全控制**府之前,各个敌对派别都有足够的时间来集结自己的力量。
” 所以,一个社会能否稳定和获得长治久安,不是看你的**坛出现了一个或几个多么了不起的人物。
说他们如何睥睨千古、叱咤风云、开疆拓土,等等。
这类人物在**的历史上并不少见,但**社会始终处于动荡之中,老百姓能有个几十年的和平日子就非常不容易了。
其原因就在于**历史始终没有找到国家制度的创新之路在什么地方,人们始终在成王败寇,寇再成王的这样一个循环中过日子。
没有人知道,这样的社会之所以走不出“鬼打墙”,原因就是基础是不稳定的。
所谓了不起的人物建立起来的王朝,在历史上都只不过是昙花一现。
现在还一往情深地去炫耀什么贞观之治、康熙大帝,说好听了是**,说不好听了是在自戕。
现在应该看得很清楚,集权或叫做独裁**治体制,就好比是把一座社会大厦建立在一个支点之上,其稳定性肯定是最差的;而三权分立,就好像把这座社会大厦放在了三个支点之上。
三点形成一个平面,一个平面就可以构成一个稳固的基础。
这就是为什么**建国已经有二百多年了,小的骚乱和社会性的大规模抗争虽然也发生过,但没有人能够在这个国家发动**变或者夺权的暴乱。
你有不满意,有不同意见,可以抗议,可以表白,甚至你愿意把一生都贡献在到白宫前的草坪上去抗议(真有其人),这都是你的自由,没有人可以剥夺你的自由,但你无法改变国家的**策。
只有当大多数人都有了意见,都不满了,那时**府**策改变的时候才会到来,可这一切还得照宪法程序办,没有国人大多数的“同意”,谁也甭想随意改变国家的哪怕是一个小的制度规定。
从这里我们就看到了,**国家的稳定权与其说是在**客手里,不如说是已经牢牢地把握在了民众的手里。
从前的**治,统治者和民众是对立的,统治者是少数利益的代表,因此他们时刻提防民众的“不轨”思想和行为,而在大多数情况下,其实民众提出的都是些正当的要求和申诉。
凡“物不得其平则鸣”,有好日子过,大多数人是不会去闹事的。
但因为民众的行为,触动了统治者的权威,也要压制和打击,到最后,逼上梁山,酿出了真正的不安定。
从**社会我们看到,一旦把社会的稳定权交给了民众,稳定就有了广大、坚实的基础。
个别人的不满,部分人的诉求,都有渠道发泄,**府知道了,就会去解决,个别问题个别解决,人数多了,就去谋求**策解决,因此无论发生任何社会事件,就都无法动摇这个稳定的基础。
这就是为什么表面上有不和谐,不一致,甚至有些混乱,而实际上,社会是非常稳定的。
道理很简单,谁想让社会的某些方面改变,请你去说服社会的大多数人,只要大多数同意了,改变才会来到。
除此之外,任何做法都不会得到社会赞同,因此怀揣各种不良企图的人也就乖乖地偃旗息鼓了。
在社会各种利益和各种**治见解相互交织的情况下,任何团体都不可能把自己的集团利益上升为全民的利益,它们之间只能形成相互抵销和妥协的局面。
这就是为什么**经历了那么多工人罢工、黑人武装斗争、墨西哥人要求收复失地,印第安人反对**压迫,夏威夷人也想独立等等,但对社会而言,都只不过是癣疥之疾。
五 **不分裂的另一个重要原因是中央与地方的关系处理得非常好。
**联邦**府以下的**权机构有州、县、市、镇等。
州以下的各级**府都叫做地方**府。
所有的地方**府也都是按照联邦**府三权分立的模式建立起来的。
地方**府与联邦**府没有直属关系,地方自治,各方面长官也不是总统任命或派遣的,所以也用不着到总统那里去开会,去汇报工作,聆听指示和教诲。
更有甚者,在联邦大的法律框架下,各州法律都由自己的议会制定,所以**的各州法律都可以有不一样的条文规定,事实上也不完全一样。
有的州早已经取消了死刑,有的州至今还在保留着。
要回答这个问题还是先让我们回到**的建国史上来。
众所周知,**是先有州**府,而后才有的联邦**府,联邦**府是州**府联合的产物。
今天的人们都可以提出这样的问题:说不经过暴力、战争,而能够把不同地域或民族的人统一起来,从而形成一个国家,这在世界历史上是很少有先...
**为什么不分裂
可以从华尔街就可以看到老美的本质,华尔街每天上演的收购拆分再拆分的把戏是他们的最爱,也就是说分裂中他们才能获取最大的利益,像老美最喜欢坑欧盟了,虽然欧盟是一个整体但一点都不团结,所以最近也闹得慌,老美在希腊问题上已经赚翻了,欧盟被迫檫屁股,这就是为什么老美喜欢哪个国家都搞自由竞争,有竞争才有进步,但是通常情况下市场自由只是大鱼吃小鱼的游戏,所以老美才希望别的国家搞私有化而自家就搞垄断。
而**现在实在太团结了,核心资源都被**把持住,而且任由我们这样的发展迟早会功高盖主,加上老美搞的债务上限越叠越高,这就变成了不是你死就是我亡的问题,所以一定要分列我们。
**为何不支持印度分裂势力
**现在最大的假想敌是**而不是印度**需要印度在西南方向给**添堵,如果支持印度的那批人,印度自身的实力就会被消弱,对**的牵制将下降,划不来另一方面,印度国内比较松散,不足以在未来对**的世界地位形成挑战,去扶植他们的这个势力没有太大的意义,反而容易给人话柄。
为此,**没有公开支持那些人
**为什么不分裂俄罗斯?
因为**是一个全面自治的国家,所以它没有分裂,因为它的统治当中,是各不干涉的。
**不仅每一个州是自治的,每一个郡自治的,连一个小区都是自治的,甚至每一个人都是自治的。
**没有像俄国一样有对非俄罗斯民族的大清洗、压迫、奴役。
例如像1933年斯大林炮制人造大饥荒惨无人道饿死千万乌克兰人的民族大清洗,以及大规模屠杀其他少数民族的清洗。
也没有像其徒子徒孙对少数民族的宠爱有加来维护八旗子弟的利益而打压主体民族的民族歧视的等级森严。
**实行的是所有民族一律平等,机会一律均等。
既不压迫歧视任何民族,也不宠爱任何民族来维护八旗子弟的等级森严。
所以任何**和民族都能够有获得权力展露自己价值的机会。
**不会因为发表不同意见被杀戮和驱逐出境的。
并且,最重要的原因是,****府的实力能够让分裂分子闻风丧胆。
面对**的分裂,林肯在就职演说中强调,联邦是永久性的、不容分裂的,而国家面临着严重的分裂危险。
“从法学观点来看,联邦具有永久性质的提法,是为联邦自身的历史所证实的。
联邦本身比宪法更为早得多。
就职演说强调:“任何一个州,都不可能仅凭自己动议,便能合法地退出联邦--而任何以此为目的的决议和法令在法律上都是无效的。
为什么**分裂**的举动永远无法得逞
展开全部 要弄清这个问题,**人得先弄明白他在跟谁对抗。
是**领导的**人民么?是,也不是。
那么**的后盾究竟是谁?**的**事对手:孙武 **从**的**事思想来看,就是把武器装备弄得很高达上,领先对手很多代,然后逼迫对手屈服。
就像我玩《文明》或者《帝国时代》那样,先开修改器调出所有先进科技,然后完虐对手。
**的修改器就是科技革命。
但是游戏毕竟是游戏,**人从来就不懂兵法。
他们从独立战争到南北战争,从一战,二战,再到朝鲜战争,越南战争,再到伊拉克战争,除了仁川登陆还有点技术含量,**事思维基本上是把士兵排成一条战线往前平推。
今天,他们的策略是:先拿网络瘫痪对手,然后飞机炸,飞机炸完炮轰,之后坦克带着步兵平推。
除了第一个是新时代的特色,其他的跟二战时候有什么区别?猴哥一个业余到不能再业余的平头老百姓都能看出**人的战争策略,你说他有什么可吹的?这种策略欺负欺负伊拉克利比亚还可以,碰到稍微有点打得过就打,打不过就跑思维的**队就没用了,越南打了十年没打下来,阿富汗塔利班现在也不是还得瑟着呢么?战术如此,战略更不咋地!**基本就没有**事战略思想!除了好勇斗狠耍二逼还会干啥?古巴导弹危机,苏联如果再二几小时,估计**人也得认怂!除了恃强凌弱,不知道**人还知道什么战略。
这几天天天在南海放狠话,**是让吓大的么。
5000年历史给我们放狠话的人多了,到现在还活着几个?孙武在2000多年前就揭示了**事和战争的关系,兵者,凶器也,用之不祥。
孙子告诉我们,上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。
这些简单的道理,**人到现在都没想明白,不过,他们这次可能会明白一个道理:国虽大,好战必亡!**也曾说:美帝国主义就是纸老虎。
**算是把**人看透了:“捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡。
—— 这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑。
他们决不会违背这个逻辑的。
”孙武和**用兵的能力大家都不会质疑,能够排进人类历史top10的,就算是**的伟人请问有思想么?华盛顿思想?林肯精神?别逗了,何况现在那个逗逼总统和脑残的国防部长,拿什么和用孙子兵法和**思想武装起来的人民**队死扛?别扛了兄弟,再坚持5000年,如果**还存在,再来跟**人讲兵法和**事战略思想。
说到这里,一定有唯武器论者要说,**的武器现在比**先进啊,真打起来我们打不过呀!笑话,我从三个方面来驳斥这种思想:首先,**的武器装备现阶段的确比我们手里的家伙要好。
但是要用发展的眼光看问题,我们的武器装备和**人的差距正在迅速减小。
其次,战争拼的是战争意志,而不是武器装备。
不服的话看看阿富汗塔利班用的什么装备,**怎么连塔利班都解决不了?况且我们人民解放**历史上不只一次和美帝交手,**人赢过么?那时候我们那样的武器装备**人都赢不了,那么今天我们手里可不只有汉阳造吧?再次,**的武器装备未来我真心不看好,为什么?**没钱了,人才就会流失,因为他们是个杂种移民国家,生活水准下降,你指望那些顶尖人才学习邓稼先和钱学森么?**的**治对手:秦始皇 汉武帝 唐太宗一个几千年的城邦制国家,秦始皇只用了一代人的时间,准确的说,是整整10年时间(前230-前221)就统一完成。
接下来统一文字,货币,度量衡。
车同轨,书同文。
从此大一统思想深深烙印进了**人的血脉里,无论国家多么动荡,合久必分,分久了终将合并。
从秦始皇开始,分裂的历史远远小于统一的历史。
古代**最后几个朝代唐宋元明清,除了五代十国的短暂分裂外,**始终是一个统一的大帝国!我们**的领导人不用像奥黑子一样,站在台上作秀:We are one nation! We are one people!因为秦始皇早就奋六世之余烈,用**事,**治,文化,经济,交通各种**人想得出来和想不出来的手段,把当时的**各部分,牢牢地捆绑在一起。
在这里,猴哥要替秦始皇说句话:秦帝国之所以只延续了15年就亡了,不是因为暴**,也不是因为苛法。
而是大一统是需要付出代价的,大一统不仅仅需要气魄,而且需要**治,经济,文化各方面的付出。
秦帝国为中华民族的统一耗尽了最后一点国力。
直到今天,我们还在享受秦始皇统一六国的红利。
继任的汉帝国全面继承了秦帝国的各项制度,并在汉武帝时候把**推向了封建社会的第一个高峰。
汉武帝在对抗匈奴的战争中,第一次让**人从内心理解,什么叫民族国家。
所以我们用帝国的名字为自己的民族命名 --- 我们是大汉民族。
唐太宗时期把**推向了第二个高峰。
不仅内**外交**事文化,而且我们**第一次受到了周边少数民族的空前爱戴。
唐太宗被周边民族首领称为:天可汗。
在唐太宗死时周边民族首领甘愿殉葬。
看看这民族关系处理的,再看看**警察拿枪打黑人,把黑人一个一个都逼成了短跑名将,我就不知道**拿什么再称霸100年。
今天**想分裂**,我想请问**,你们国家有没有像秦始皇汉武帝和唐太宗这个级别的**治家,能够逆着他们的方向,把**重新变成六到八个国家?...
**为什么喜欢分裂别的国家
简单来说,就是这样符合**的利益现在**是全球唯一的超级大国,这样让它获得了别国无法比拟的优势和权力(比如制定国际标准等等),当然**人也希望**能够永远拥有并逐渐深化这种优势。
因此,世界上只要出现可能降低**的威信,削弱**的优势的情况,**必然会有所行动。
在中东地区进行的战争让**可以对石油资源能够进行更好的控制。
可能挑战**经济霸权的欧盟(欧元曾经有取代美元成为国际流通货币的目标)、俄罗斯(曾经的苏联,不解释)、**等责任也会遭到**的压制。
总之,**对一个国家的态度本质上取决于这个国家能给**多大的利益。
联邦制国家为什么不分裂?
你要弄明白,国家的形成过程与存在的根本**是第一个联邦国家,你想想**的形成过程,独立战争,**各州形成确立了“**”“**人”的认同概念,**人不再认同自己是英国人,而有了共同的身份认同,自己是**人,所以有了**;**建立于国家认同与共同利益、公民自决之上那么**有没有分裂过,有啊南北战争,当时南方自决独立,是的,按当时的联邦宪法,这是合法的,相反,北方单方面通过《反脱离联邦法》,武力干涉,才是违法的。
但是林肯打赢了,之后南方认同了这部法律,那么如今的**已经不是想分裂就能分裂了,要独立你得说服所有的加盟州表决同意你独立。
英法俄为什么没有在**独立时分裂它
有啊,支持**独立,就等于分裂英国的地盘,,,后面的南北战争,是英法支持南方同盟,为了掌控棉花利益,分裂** ,,,,其他说法和可能性也有,就不在这里做分析了,但肯定不是为了解放黑奴其实对所谓的**而言,谈不上什么分裂不分裂,很多州的名字大概都叫不上,不过即使这样,**也绝不答应啊...