**现在应该怎么突破**对**的战略包围?谢谢
中美两国的国力比较一下你会发现,各有各的优势。
你到欧美**走走,或者听去过那儿的人谈谈,就知道。
按人民币的购买力算,一圆人民币值70-80美分的。
也就是说**的GDP远不是**的7分之1。
**看起来很强大,大有大的问题。
**拥有6000-10000枚核弹头,12首航母,海外有那么多的**事基地要维持,它的费用就耗在上面了。
**呢,可以集中精力搞突破。
我们维持1000-2000个弹头就足够了。
海外没有基地,就没有很多牵累,打起仗来,就得心应手。
许多人以为,如今是**在进攻,**在防御。
恰恰相反,从战略态势上讲。
是**在反攻,**在防御它的既得利益。
就如当年老蒋守了很多城池,捆住了自己的手脚。
你搞导弹防御系统, 我就搞太空核攻击卫星,太空反卫星系统。
你封锁岛链,我发展核潜艇,潜水航母,潜水运输舰。
等我掌握了天上和水下的控制权,我的水面舰艇就可以大要大摆的行于四海。
那时我们仍然不需要在海外驻**。
第一,海外驻**容易引起别国的反感。
第二,费用大。
**海**的补给可以采用在友好国家港口访问形式。
第三,我们不象**要谋求世界霸权。
只是对企图谋求霸权的国家形成一种威慑。
****队是世界秩序的化身,而不是霸道的化身。
**的经济发展也必须走自己的路。
**不可能走**的老路,让每个**公民都开一部汽车,那样,我们的国土需承受5-6亿两车,行吗?**的汽车最好是兼用汽油,人造混合油及电瓶。
如果种地的粮食又可以吃又可以转化为能源,这也很好。
**科学家不是在这方面已有不少研究成果了吗? 最后我必须说,国力的竞争,还包含文化的竞争。
凡成大业着,必修武工文德。
**的优势在于**的5000年文明史。
孔子的大同世界理念是**文化具有无比包容性的理论基础。
**的DVD机在国外好卖, 为什么? 兼容性强,大家能接受。
文化文明也如此。
天降大任与斯人也,必先苦其心志,劳其。
。
。
。
。
。
对一个国家来说,也是如此,**人因为受过外悔,故不会去欺别人。
**是世界明天的希望,国人努力!!!
**如何应对**的全**府对华战略?
影响很大,因为**是西方世界的领导者,而西方世界的经济和文化在很长时期内站在世界中央,所以**的外交实际是就会影响到整个西方世界,或者简单的说就是北约,进而波及全世界。
而**对**是一直采取防范、压制、围堵的心态和对策的,所以你能想到外交这活儿不太好办,需要智慧啊。
**应如何应对**重返亚太战略
**从来没有离开过亚太,只不过在小布什期间投入不够多,这两年希拉里一直强调**要重返亚太,**战略重心已经东移了,上周**第一次正式参加东盟系列峰会,这也正反映了**一种虚弱的心态。
目前,**对**的心态可以归结为两句话“无可奈何要合作,情不自禁想遏制”。
奥巴马**府想要实现贸易翻一番,促进就业和经济增长的目标,而全球能助其实现目标的主要市场在亚洲,主要是**和印度等国。
所以,从经济上讲,已经形成“你中有我、我中有你”的局面,所以无可奈何要合作。
另一方面,**尚未抛弃做老大的思想,想要实现**统治下的世界和平,情不自禁想遏制。
奥巴马称他是第一个“太平洋总统”,要实现这个封号,对**就非得遏制。
**强调重返亚太,第一是要造成一个态势,即在亚太地区,**不能走,亚太地区需要**的保护伞和领导;第二个目的,防止传统亚洲盟国**和韩国的离心倾向,造成**、印度威胁论,加强对新兴市场的控制;第三,**和东盟贸易自由化发展势头很猛,**已经成为东盟、**、韩国等地区的最大贸易伙伴,超过**,**担心被边缘化,所以在**周边投棋布子。
事实上,**战略重心东移,要考虑的不仅仅是**,还有蒙古、**和韩国。
**自从鸠山由纪夫内阁以来,已经提出要在东方和西方文化间发挥桥梁作用,和**应该是平等的伙伴关系。
应该看到**战略东移最近一系列举动非常明显,从在APEC上力推《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP),到在澳大利亚驻**,再到奥巴马正式参加东亚系列峰会,大谈南**海安全问题。
南**海有安全问题吗?显然并不存在所谓的安全问题,这是一个伪命题。
东亚峰会是东盟衍生出来的高级领导人论坛,应该是东盟主导,东盟10+3是主渠道,而**不断宣传,企图改变其性质,主导议题。
但**的目的似乎也并未达到,印度尼西亚总统苏西洛称,东盟不赞成在东亚峰会上讨论具体的**治、安全问题。
如苏西洛言,如今的世界正在发生重大变化,对人类影响重大,比如中东、北非、阿拉伯的社会和**治迅速变革,全世界金融危机以及欧元的岌岌可危都将对世界产生重大影响,是一种挑战,需要我们联合应对。
事实上,**最资深的外交官乔治·凯兰95岁时曾跟克林顿**府说过,这个世界绝不会形成一个单一的领导中心。
时代变迁,现在已经不是冷战时代,而是以和平与发展为主题的时代。
所以,对**的表演,**淡然处之。
现在只要关心局势的人仔细观察就可以发现,**还是以冷战思维和霸权思维指导他们的行为,**则是以和平与发展为主题的、合作共赢的思想来指导行为。
面对**强势宣传其在亚太的地位,**同时强调中日韩三国合作的美好前景,强调**和东盟合作对地区、对整个国际社会的贡献,可以说是以柔克刚。
**和**的**事战略是什么?
报告是**关于**事战略官方文件当中最具有权威性的文件,可以说是**防务和**事的“最明确蓝图”。
今年的报告据说是128页,由于**的实际战略部署和行动基本保持一致。
我们知道,2006年由五角大楼发布的同样的报告曾经大谈“**威胁”这种论调,宣称“**最具有与**进行**事竞争潜力”的国家。
今天发布的这份报告,虽然依然把**列为是防范对象,但看上去语调缓和了不少——第一个地方是在“防务战略”这一章,提到**和印度的崛起是“主要地缘**治趋势”,“将继续改变国际体系”。
第二个地方提到,就是“重新平衡**力”这一章上,说“**正在研发和部署大量先进中程弹道、巡航导弹、装备有先进武器的新型攻击型潜艇、日益强大的远程防空系统等等,认为这也是他需要平衡的。
还有一个“加强关系”,说到“像中美这种广泛和复杂的关系当中,不可避免的会有冲突和风险,双方应该保持沟通渠道畅通,讨论分歧,以驾驭和最终减少这种冲突的风险”。
可见,**称霸世界的**事战略没变,视**为潜在敌人的观念也没变。
**的**事战略,历来就是保家卫国,冲破西方的岛链包围而已。
**跟**的关系怎么样?
**与**的关系是复杂的、是大国之间基于竞争和共存而不得不发展的关系。
因为是大国,所以任何一方都不可能也无法去忽视对方的存在,也不可能不去考虑对方的存在对自己的影响。
对于大国来说,国家利益是衡量外交**策得与失的最后标准。
国家利益有现实的也有潜在的。
对于**与**都是雄心勃勃的,力图领导世界潮流的国家。
因而在两 国的关系上必然是一种基于竞争而共存的一种关系,在涉及到自己 核心利益的时候,两 个国家都会毫不犹豫的动用自己所拥有的一切资源以进行维护。
在这一点上两个国家并没有什么不同。
不同之处在于所处的位置不一样。
**是一个发达国家的领袖,是国际社会中既得利益国家的代表。
而**是发展**家的代表,是国际社会弱势群体的代言者之一,其本身也在为争取自己在国际社会中更有利的地位而努力。
看待现实中的**和**的关系是无法割裂历史的,作为建立了外交关系,实现国家关系正常化已经三十年的两个国家,在历史上除了两 次没有宣战而打起来的战争以外,基本上共存和共利的。
而这是两次**没有取得完全胜利,甚至有一场是自己认为失败的战争。
**与**的第一次合作是二战时以正式联盟的形式对付**帝国的扩张。
很显然,这一次合作的结果是以**的完全失败和中美等多国的胜利结束。
这次合作给**留下的财富,就是一个强大的**是符合**利益的,是能够在必要时给予**以切实帮助的,因为**是一个传统上对外持温和态度的国家。
第二次合作,是以非正式联盟对付当时苏联的扩张威胁,最终是使穷兵黩武的前苏联走上了解体的道路,其主要的继承国俄罗斯至今天仍然没有恢复昔日的荣耀。
这一次合作,**和**都收到了现实的利益,**赢得了和平发展的环境,**赢得世界的领导权。
因此,对**而言,一个强大的**是符合自己的利益的,问题是**的强大到什么程度,最符合**的利益,是超越**吗?**与**外交所担心的,所考虑也就是这一点。
既然**的崛起已经不可避免,那么如何引导,使其最符合**的利益显然是对**外交的轴心。
既不要孤立和放弃**,又要**服从**的领导;既要**的经济开放而从**获得利益,又要防止**的崛起而挑战**,这想必就是**对华外交策略的重心吧。
实际上,对奥巴马**府来说,旧式的“围堵战略”不太现实,而克林顿的“接触战略”又太理想。
结果就是所谓的“第三条道路”(third way)的出台。
这种理论的大致内容是:在努力推动**和世界经济体系的整合的同时不放弃使用**治甚至**事的方法来遏制**,避免**对**构成任何形式的威胁。
结盟正在成为**遏制**的重要手段。
结盟至少有两方面的含义。
一是指巩固原有的联盟,二是指建立新的同盟。
结盟对**的意义重大。
第一,当联合国等国际组织不再仅仅是**的御用工具时,**就要考量另外的手段来扩张其影响。
自卷入世界事务以来,**一直起着一个重要的角色,许多国际组织是在**直接的参与和领导下产生的。
同时这些国际组织也一直是**用来扩张其影响力的重要工具。
但是,这种情况也在发生变化。
渐渐地,这些国际组织内部的“异见”声音越来越多,用这些组织来达到自己的目标并不象以往那样得心应手了。
尽管**还不会放弃利用这些国际组织来扩展本身的影响力,但是在一些很关键的问题上,**很显然地向同盟**策倾斜,即通过和**的盟友合作而非联合国来达到其目标。
第二,结盟是**让其盟国分担新冷战所需要费用的重要手段。
对联盟盟主的**来说,能否维持这种联盟,不仅取决于其是否有能力不断提供费用来支持公共物品,而且在于其是否有能力让其成员国来分担维持公共物品所需要的费用。
第三,结盟可以起到直接围堵**的目标。
**的做法是想和**周边所有的重要国家结盟(至少是改善关系),并且考虑把**事重点从世界的其它地区特别是欧洲转移到亚太地区。
这种新同盟一旦形成,**势必成为**的掌上之物。
在冷战结束后,**已经确定了影响亚太地区安全的四个主要热点,即**海峡、朝鲜半岛、南**海和南亚。
**海峡和南**海是直接的**问题,而其他两个热点也直接和**有关。
要维护**在亚太地区的利益,保证该地区的和平和稳定,就要解决**问题,这是**各方面的共识。
**和**的关系。
鉴于**的重要性,**不会一边倒向**。
**的最好**策是保持**海峡的现状。
只要**保持现在这样的事实上的独立,**就达到了制衡**的目标。
联合**周边其他国家,如外蒙古和印度等来制约**。
实际上,系对这两个国家的关,**在近年来已经花费了不少的精力。
透过这些,我想把中美关系归结于争吵中的合作关系也不为过吧。
**有能力阻止**的战略入侵吗?
完全有能力 首先来看看我们的兵力有多少 这也不是**事秘密了,**对外公布的海陆空加上二炮,兵源的数量应该是230万,不过还得减20万,因为去年中央**委已经宣布要裁**20万,如无意外,在不久的将来,**的兵力是210万。
210万这个数字在全世界其实是高居首位,第二名、第三名都是100万左右。
我们最熟悉的北方强邻———曾经陈兵百万的苏联,现在已经变成俄罗斯和16个独立的国家。
俄罗斯领土1700万平方公里,其**人数量只不过是83万———当年曹操在赤壁让一把火烧掉的士兵差不多就是这么个数字。
而俄罗斯还要继续裁**到70万。
所以从兵源上来看,**是当之无愧的“老大”。
第二是看武器装备。
**在世界上最拿得出手的应该是核武器。
核武器数量要数**和俄罗斯高居榜首,因为**和俄罗斯在冷战时期不顾一切地去充实核武库。
据统计,苏联曾经有过8万枚核弹头,**是6万枚核弹头,经过冷战后多年的裁**,目前两国的核弹头数量大概是1.2万枚左右。
不过到最后几千枚就够了。
因为核弹头的数量不是越多越好,你做了得用,得保管,得花钱。
那么**到底有多少核弹头呢?这是最高的国防机密。
外界估计是有很大差距的,一般估计是500枚到数千枚。
为什么有这么大差距?这一点也不奇怪,因为有不同的情报来源、分析方法和立场。
目前除了美、俄两家还保留着1万多枚之外,联合国五强中,英国和法国都是300枚左右。
因为这两国有核战略规定,就是“300枚足够了”。
**的**力除了兵源和核武器外,海陆空三**的水平到底在什么程度呢?公开资料表明,空**近几年大量引进购买俄罗斯的飞机制造的生产技术和专利。
从全世界来讲,各个国家和地区拥有的先进的战斗机也就是三四百架,**除外。
但**好像有个传统,据说是当年聂荣臻老元帅有个愿望,就是我们曾经拥有过的飞机,一架也不要报废。
可能聂帅是接受了苏联卫国战争的经验,就是说打仗很可能并不是一蹴而就的。
那好了,如果你的第一线的四百架、五百架最棒的战斗机被打掉了,可能就来不及生产这么棒的战斗机,那你保存的这些二流三流的战斗机也比没有强。
所以数千架战斗机的保存量也是一个威慑力。
谈到海**,**的主要的舰只估计是四五十艘,就是护卫舰、导弹驱逐舰,或者再买一两艘俄罗斯的导弹巡航舰。
至于水下潜艇,**好像是美、俄之外的世界第三大国,数量应该有60-80艘。
其中攻击性核潜艇等在世界上公认是比较精锐的舰艇,也是在10艘左右。
不要小看这10艘,1996年台海危机的时候,**的航空母舰逼近台海,据说当时青岛的两艘**潜艇突然不见了,**开始提防,把航空母舰后撤了2公里。
这说明潜艇特别是核潜艇的战略价值。
而**陆**的数量是世界第一。
100多万陆**,包含1万多辆坦克,1万多门大口径火炮,1万辆左右的装甲车,包括装甲战车、装甲运兵车等。
它说明**的100多万陆**属于半机械化的水平,就像****委主席所说的,还没有达到全机械化水平。
全机械化水平恐怕是要像前苏联和现在的俄罗斯、**这样,一个装甲师或者一个装甲旅,一个机械化旅,连打带跑可以一天推进两三百公里,从坦克到自行火炮,到步兵、战车,形成一条钢铁巨龙。
还有一样就是武装直升机,这样才能达到空、地一体战的水平。
这方面**现在还在发展中。
除了兵力、武器,包括核武器,一个国家的**事力量排名在前的话,就少不了国土的幅员。
如果你像以色列那样,武器再好,但国土太小,一旦中了一颗核弹的话,基本上这个国家就砸了。
但**不同,**960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的,一旦有核袭击的话,它的承受力比以色列和**要强几十倍。
所以英国人把****力排在全世界第二,就考虑到这些方面,还考虑到**的经济能力、科技力和历史作战的经验教训。
但这只是英国人的一个判断。
**面对**的贸易战,**有什么策略
对于双边关系而言,**实行“两面下注”的对华**策的直接后果,就是两国无法深入合作,“稳定——震荡——稳定”的中美关系周期性规律将长期存在,某些局部性的“硬冲撞”也无法排除发生的可能。
对于世界**治而言,既合作又对抗、既重要又充满变数的中美关系不利于和平与发展。
当前,**影响**对外**策的能力正在逐步走强,但由于“一超多强”、中西有隙的**治态势短期内难以改变,**也不应过高估计这种能力。
就现阶段而言,谋求相对稳定和向好的中美关系需要重视以下问题。
1. 确保双边交流机制和渠道的畅通 2009年,刚刚“升级”而成的“中美战略与经济对话”成功举行并取得一些成果,**学术界随即提出G2模式并引发了热烈讨论。
尽管****府未接受这一提法,但它毕竟说明一些**人开始尝试接受**的和平发展道路,相信**在现存国际体制内的崛起。
为了确保中美关系的相对稳定发展,维持、拓宽和利用多年来形成的此类双边对话、磋商和合作机制依然有重要的意义:一是有利于双方的相互了解,减少战略误判。
二是有利于双方探讨更深层次的合作关系。
保持以中美战略与经济对话机制为核心的多层级、多轨道、专业化、长期化的对话与合作机制,有助于双方在危机管理方面形成一些“工作惯例”,以便及时化解日益增多的**治和经济矛盾,预防和控制一些潜在矛盾的凸显、升级和扩大。
三是有利于化解他国的猜忌和不安。
包容、开放、中性的中美互动合作方式可以缓解他国的战略忧虑。
2. 维护核心利益和适度承担国际责任 在可预见的未来,中美在经济和安全领域相互需求将越来越多,但仍不足以替代彼此在利益偏好方面的差异而成为双边关系主流,消除双边互不信任的根源将是一个长期、复杂、艰巨的过程。
在较长时期内,双边关系中的一个重要内容就是要防止任何一方在信息失序、混乱的情况下做出片面的**策决断,直至扼杀有限的合作成果。
当前,中美在意识形态、地缘**治和**治经济发展模式等方面存在重大的认知差异,这些差异无一不影响到**的核心国家利益(包括基本制度、国家安全、国家主权、领土完整、经济社会的持续稳定发展)。
因此,中美在很多问题上的直接交锋在所难免,最近中美在**对台**售和谷歌退出**两个事件上的激烈争执便是很典型的例子。
在这一情势下,战略清晰比战略模糊更有助于双边关系的稳定和可持续,**在处理双边关系时应更加细致、明确和坚定地展示自己的核心利益和战略意图,并对**侵害这些利益的行为进行有力、有节的抵制和反击,促使**认识并尊重**的合理诉求。
在此基础上,促进双边制度化合作、适度承担国际责任、在应对各种挑战中培育共同利益,有助于积极、健康的中美关系的形成。
其间,防止**做出目光短浅、以邻为壑、损人利己的对华**治决策将是**外交和两国**治家面临的一项巨大挑战。
3. 以国内社会的科学发展和谐发展支撑和平外交**策 **对**外交**策的认知很大程度取决于其对**国内**治的解读。
因此,**经济社会科学、和谐的繁荣发展将是缩小和消除中美相互认知偏差的根本途径。
当前,多数**人都对**的发展方向顾虑重重,尤其怀疑****府解决一些重大经济和社会问题的能力,如经济发展不平衡、收入分配不合理、社会保障制度不健全、资源不足、快速城市化伴生的各种问题等。
一旦**特色社会主义道路出现挫折,**会趁机加大对华施压和干涉力度,直至西化和分化**。
在**较为成功地解决这些问题之前,两面性的**对华**策将成为常态。
集中精力发展自己,**坚持的多极化、多边主义、国际关系民主化和维护发展**家利益的外交**策就一定能更有成效。