假如和**打起来我觉得如果**真的插手**问题,同**翻了脸,...
展开全部 要看是谁打谁,**侵略**?那肯定我们赢,原因很简单,我们实力虽然不强,但是我们地域广阔,要资源有资源要战略纵深有战略纵深,可坚守,可诱敌聚歼,可以打战略反击,拖斗拖垮**人。
一样的道理,如果我们跨洋侵略**,在**经济和**事都强于我们的情况下,我们没有任何胜算。
因为两者之间都是大国的战争,拼的不仅是科技,也是资源储备,要瞬间决出胜负几乎不可能,战争拖得越久,对补给线长了很多的侵略国极为不利。
如果是同苏联一样搞冷战,和**争夺国际影响力和**事部署的话我们还耗不起,毕竟资本主义阵营的国家还是比社会主义阵营的多,搞冷战也会影响到尚不发达的我国工业的发展,毕竟我们主要是制造业,同外商的贸易往来极大的影响着我们的经济运作。
...
如果隔半年入境**同一个城市,我想问下,如果我去洛杉矶玩8天,...
世事难料, LZ 加油 ** 不会率先采取武力措 **外交**策的总方针是加强同第三世界国家的团结合作,反对霸权主义,维护世界和平. 目前的**策还有: **将继续推动世界多极化,倡导国际关系民主化和发展模式多样化,促进经济全球化朝着有利于各国共同繁荣的方向发展。
积极倡导多边主义和树立以互信、互利、平等、协作为主要内容的新安全观,反对霸权主义和强权**治,反对一切形式的**主义,推动国际秩序向更加公正合理的方向发展。
**在和平共处五项原则基础上发展与世界各国的友好合作关系。
坚持与邻为善、以邻为伴的方针,加强与周边国家的友好合作关系。
深化与发展**家的互利合作,维护与发展**家的共同利益。
进一步发展同发达国家的关系,努力寻求和扩大共同利益汇合点,妥善处理分歧。
积极参与多边外交,维护和加强联合国及安理会的权威和主导作用,努力在国际事务中发挥建设性作用。
****府和人民愿与世界各国人民一道,努力建设一个持久和平与共同繁荣的和谐世界。
我不明白,在40年前,**都可以同**人打仗,为什么时至今日,...
40年前的那场仗打得非常惨烈,我国付出的代价是非常大的。
但是目前两国仍然在明争暗斗,(**经常受到黑客攻击,**都是把**视为第一怀疑对象,第二是俄罗斯,到底是不是自己想。
。
。
)战争仍然在继续中,但是方式已经不能是荷枪实弹了。
世界上的最大的两个超级大国开战无疑是世界的消亡,所以 双方都在避重就轻。
目前的战争延伸为拼经济,我国目前GDP排行第二。
假以时日等我国超过**,成为第一经济大国,到那时自然就可以得到完完全全的霸主国地位。
你觉得**对于**是受害者,从而使你厌恶**。
**何尝不是天天拿**说事儿。
呵呵,这只是**治管用的伎俩而已,同仇敌忾的道理。
你只看到**对**的挑衅,这些**的国民是看不到的。
相反**对**的。
。
你也看不到而已,我们**没有你想的那么懦弱。
只要你拼命赚外汇,那就是最大的爱国,这就能早日完成**的霸主地位。
**如果和**老百姓一样都有枪会怎样?
展开全部 禁枪不只是治安问题那么简单!缉枪治爆这么多年,犯罪分子依然可以搞到枪,攻击手无寸铁的普通人!如果持枪合法,人们有能力保护自己,犯罪分子就会考虑犯罪的风险!但是问题来了,枪不仅是保护自己的工具,同时也是推翻暴**的武器。
想一想元朝控制铁器、十户共用一把菜刀,就明白了! 如持枪合法,治安不会比现在更乱,犯罪分子有没有枪一样犯罪!但人民有了枪肯定会出现革命!...
**在关岛和**的空**基地离**这么近,如果中美开战的话那么中...
展开全部 人家干吗要深入我们纵深?我们除了发射弹道导弹外还有什么办法攻击这些空**基地?不要大嘴一张就“完全可以打掉”,以现在**弹道导弹的精度,和****的机场抢修队对耗,基本上是输定的,人家用钢筋水泥和你的弹道导弹拼消耗,你怎么拼的过?**大陆现在的空**去空袭关岛和**,基本和送死没什么区别,J10和J11就算**了和F22打也没有丝毫胜算,何况挂满了对地攻击弹药的老牛破车?**只要丢2-3个航母战斗群保护**本土,上面的F18E/F完全可以轻松杀光所有劳师袭远,企图攻击**本土的**攻击机。
如果空**无法突破**航母,舰载机以及**F15机队组成的本土防空网,弹道导弹砸下去人家完全有充足时间抢修,空**根本没法突进去攻击机堡,这种攻击还有什么意义?顺便说一句,关岛是**海外属地,是**的非宪辖管制领土,你攻击关岛,视同对**宣战,攻击**,等于触动日美安保条约,也迹近同****同时宣战,**的弹道导弹和海基巡航导弹,战略空**难道是吃素的?很遗憾地说,就目前**空**的实力,**没有F22我们也打不过,**来3个航母战斗群就可以对抗我国所有现役可以称得上现代化的战斗机。
...
**为什么针对**?
展开全部 单纯从实力上来说,现在世界上,唯一能挑战**的,是欧盟。
欧盟虽然还不算团结,但是其经济总量和**相当,国际**治地位还略微占优,**事实力差不多有**的一半。
而**,虽然实力方面,在各国中排前三,但是距离**和欧盟的差距,基本上在可预见的未来,都是追赶不上的。
首先,要理顺三种关系,个人之间、企业之间、国家之间,都是一样的:合作关系、合理竞争关系、敌对关系。
首先,合作关系和竞争关系是一直并存的,不会只合作不竞争,也不会只竞争不合作。
比如**和巴基斯坦,在战略上全面合作,也不是没有竞争。
不过,两国的关系,竞争和合作那方面更占优,就不一定了。
举几个例子:**和欧盟的合作大于竞争,因为双方双赢的机会很多。
在价值观、世界观、信仰和基本道德方面都很接近,从民族和人种上也有先天性的关联。
所以两者的竞争主要体现在经济和贸易方面,每年**和欧盟的贸易纠纷,提交到国际法院和WTO的,都有上千件。
**和俄罗斯的竞争大于合作,因为双方的立场偏离太多。
具体上就不多说了。
**和**,合作和竞争参半。
在国际经贸方面,两者利益基本一致。
但是在战略方面,立场偏离。
竞争都是有底线的,不过底线并不一致,比如,在和欧盟竞争时,要考虑双方情感和公平,比如苹果和诺基亚的官司,在**判决和在欧洲判决是差不多的,虽然适用的法律有些差异,但是基本事实上不会歪曲,不管**还是欧盟,都是同等看待两个公司的(外国公司的本国公民待遇)。
而在与**竞争时,这方面的考虑就很少,**要考虑的是国际法。
而在与俄罗斯的竞争中,部分国际法都不能完全约束,**只需要在乎本国公民意愿和基本价值观,用自己的标准说服自己,就行了。
另一种就是敌对。
现在**,基本上只和**组织敌对,而在原来,基本上和苏联敌对。
敌对,意味着已经没有多少合作的机会了,而竞争变得很剧烈,突破了底线,基本没得谈,只能依靠武力威慑。
为什么**会这么区分,是因为价值观的关系。
**认为,民主国家是不具备威胁性的,比如**认为欧盟即便能超越**,也是合理竞争,绝不会威胁到**的安全。
**认为两个民主国家之间是不会爆发战争的,因为战争其实是最违背任何一方利益和道义的,所以不需要警惕欧盟,只需要竞争。
而对于**,**是不放心的,因为**认为**的**策取决于领导层,具备不稳定性。
如果**成为第二个苏联,那么**就要随时启动敌对**策。
所以,**不是怕**强大,而是怕强大的**的不稳定性。
因为**认为民主才是稳定的,如果少部分人意愿可以控制国家,那么这部分人的利益将会凌驾于全民利益至上。
所以不管**怎么样,从竞争意义上,中美都是对手。
因为**不可能因为哪个国家是民主的,是资本主义的,就不去竞争。
但是适用的底线,是否成为敌人,就与两国之间的信任程度有关了,而信任,建立在双方接受一个基本的价值观和道德观上面。