**惧怕**二炮吗?
**对****力上的关注,最关心的就是二炮,怕到不至于,担心有点!在**三**中,**是不会和我国打陆战~**不怕**的海** 空**的 !航母..**玩了几十年了~打个比方,你有一把枪 你玩了40多年,和一个刚摸到枪的人相比 哪个心里更踏实?再说**航母个个性能都比**的瓦良格好,空**:J20还在研制,**F22 都列装了!只有**导弹 是一个四两拨千斤的作用!著名的东风21D 专门打击**航母的弹道导弹,**很关心这个!
**二炮能不能打**航母?
楼主先生,肯定可以打,我猜你是想问,**二炮是否可以打准**的航母,是吗,其实是可以的,**东风21D弹道导弹可以打航母的,**现在已经具备了打击海洋移动目标的能力,而且天基红外、北斗二代已经投入使用了,**航母在第二岛链以内只能等死。
另外**长剑10巡航导弹、以及C805超音速反舰导弹也可以滴。
**宙斯盾系统目前只能拦截30分钟以上的弹道导弹,**的东风21D从发射开始到击中航母只需要10来分钟的时间,它来不及反应的,拦截概率相当低
**与**炮兵的差距有多大?
展开全部 **现役主力火炮为M109A6帕拉丁,**现役主力火炮为PLZ-45。
PLZ45出口量世界第四,科威特购买前进行评估,认为其的可靠度/性能/射程/单价都优于M109A6帕拉丁。
不过双方差距不大,PLZ45的后继型号PLZ05(也有说PLZ55)的性能更为突出,不过尚未大规模列装。
**原先有设计指标逆天的十字**火炮项目,但是技术要求过为超前,预算太多,最后下马了。
目前**在自行火炮上确实有些微乏力。
另外,**和**的**事思想不同。
**早年缺乏飞机、先进坦克等装备,为弥补火力支援的不足,师承苏联的大炮兵主义,并且大力发扬,70年代起,****队的炮兵配置密度就已经超越苏联成为世界第一了。
对越自卫反击战,炮兵发挥了极大作用,越**称,就算面对美**,也从未遭遇过如此密集、高强度和长久持续性的炮击。
到了现在,虽然空**建设较为完善,坦克装备也跻身世界前列,但炮兵依旧是****队最重要的火力来源。
所以说**炮兵全球第一不是瞎话。
而美**的**事思想是优势火力空地协同,并且愈加从二战时的空炮并重演变成飞机独大。
它更多的是依赖飞机提供迅速而精准的打击。
与炮兵比,飞机具有投放距离远、补给方便、打击精确、打击手段多样化、支援迅速、点对点攻击强、战略部署更快捷等优点,而炮兵的优点是性价比高、打击持续性强、易生产易组建、火力投放量大、科技需求低等。
对于美**来说,不差油不差钱不愁科技,同时又需要全球部署,飞机显然更好用。
自然而然的,炮兵建设就慢一些。
**惧怕**二炮吗?
展开全部**对****力上的关注,最关心的就是二炮,怕到不至于,担心有点!在**三**中,**是不会和我国打陆战~**不怕**的海** 空**的 !航母..**玩了几十年了~打个比方,你有一把枪 你玩了40多年,和一个刚摸到枪的人相比 哪个心里更踏实?再说**航母个个性能都比**的瓦良格好,空**:J20还在研制,**F22 都列装了!只有**导弹 是一个四两拨千斤的作用!著名的东风21D 专门打击**航母的弹道导弹,**很关心这个!...
**的第二炮兵威慑力如何,**怕二炮吗,如果真的要打起来,我们...
我不怎么懂 就说说我知道的 二炮可以说**最核心的**事力量之一 二炮现在好像只能打到**西海岸 已经不错了 跟**苏联还是有差距的 这个东西基本不可能用得上 用得上的一天基本就是世界毁灭了 **跟**打仗也不可能大规模打 **也不可能一打就用洲际导弹 就跟俩人打架一样 你比我厉害我打不过你 但你也不能往死里打我 往死里打我我就拿刀子跟你拼命 一起死! 个人愚见看看就罢了
**二炮是否足以打击**,给**带来威胁??
打仗,**1000人,**100人。
**宁愿死500人也要打赢,但**不愿死1人也要打赢。
这就是区别!二炮能带给**的威胁很小,如果真能造成威胁,如俄罗斯,那**真不敢惹。
还有一条记住,你要打**本土,首先得想到就是自己的后果。
别想到****队有多强,也别把**想得有多牛。
打仗是**治游戏,最后受苦的还是我们老百姓。
其实无论哪个**府,只要给人民带来幸福的就是好**府。
****队和****队对战.包括二炮部队,**胜算如何?
战场位于东亚:陆战**胜算较大,海**处于较大劣势;空战与**在四六开之间。
战场在美洲:愿我英雄的**队圣诞节快乐…… 至于中美核战——全世界都笑了,日俄乐的抽风了。
现阶段**作为超级大国是既定事实;**会成为超级大国是待定问题。
现阶段对中美作比较,只是毫无意义的闹剧,因为我们只是与英、法相对等的国家。
**及其盟友联合对**开战,**有能力打击**本土吗?
我都是手打的,看得上就采纳吧。
绝对有能力打击**本土,就看能打到什么程度了。
其次你说激起反战情绪,反战情绪肯定会有,伊拉克战争不就说明这方面的事了吗。
但是因为民众情绪结束战争就困难咯,既然是盟友联合攻击了,那肯定不是小打小闹,**也必定会出手打到**本土,炸弹也不长眼平民伤亡自然多,既然是联合攻击打大仗,国家不会因为几个人五毛上街闹腾就停止战争的。
简单点说吧其实不用原子弹的前提下,**和**互掐谁都整不死谁,绝对的。
除了战场上的事情,其他个个方面的事比如民众反战情绪,你就去了解一下伊拉克和**的战争吧,参照着套用一下就知道了,基本上这些事情不会变化太大都一样的。
还有一个重要的前提,真的如你所说的情况,估计没有**人反战,美帝会在他自己的国家用宣传手段说成是**有错在先所以打仗,然后就是**民众一致认为**是在抗战不是侵略,所以基本不会有反战的,即使有反战的,但因为这个民众反战结束战争的可能性相当相当小。
如果**向**开战,这战争哪个国家胜利率高?为什么?
这个假设是没有固定结果的。
因为中、美都拥有各自的完整的**工制造业,说白了,就是能够自己研制各型武器装备。
而且,都拥有核武器。
现代战争打的就是高科技,而**的短版在于海、空**的装备和训练水平,**相比**,缺少实战经验的积累。
此外,还要看发生冲突或战争的位置。
如果是**近海周边,那**胜率大些,因为我们已经完全实现了近海防御,外敌想打进来,几乎是不大可能。
如果是远离本土,如南海某岛焦,那**优势明显一些。
但也不一定,**可以依托二炮部队直接对**海**构成威胁。
所以说,大国之间的战争,没有胜者,因为大家都有杀手锏,打到最后,那就是互相毁灭。
还有就是打仗不只看装备,更重要在于人!还有就是,现代战争拼的不只是**力,而是综合国力。
通常武力只是最后的解决方案,在那之前,他们可以在经济、金融、**治领域对**展开攻击。
**的所有航母舰队来打**舰队,**三大舰队会全**覆没么
单论海**实力的话,会,但是总体上看,不会。
首先,美**有世界9成以上的海外**事基地,补给方便,其次**有战斗力强大的航母战斗群编队,数量上可以碾压**,第三,**舰载机规模庞大,**海**无法应付高密集轰炸。
但是,**有航母杀手,一旦打下**的卫星,**航母就无法精确发射导弹,无法定位****队,跟瞎了没什么区别,第二,**二炮不用卫星制导精确度都非常高,误差不超过10米,打击速度慢的**航母妥妥的,第三,****人敢拼,对越反击战的时候越南驱逐舰还打不过**小型的护卫舰,如果使用快艇强制性登船的话**人应付不过来,最后航母不是被**方面撞沉,就是被活活缴获。