二战时期的世界各国海**实力排名?
1**2英国3**4意大利5德国6苏联米国就不要说了,150艘航母,二战时期就建造了10多艘战列舰。
英国二战50多艘航母,看起来比**多,但是有些航母是租借**的,所以英国航母本身为30艘跟**航母接近30艘差不多(如果加上**指挥官的素质,**航母略超英国,因为**跟**都是航母舰队大战,英国就没打一次正规的航母战),二者战列舰也相当,**战列舰质量高一点,英国战列舰旧舰比较多。
意大利战列舰比德国高一大票,唯一缺点就是没有航母。
德国战列舰数量比不上意大利,航母更是一艘没有。
但是还是稳压苏联,苏联二战海**就是打了个酱油!
世界各国**力排行2015
展开全部 【以下内容来源新浪微博:@近代史】 第一**、第二俄罗斯、第三法国、第四英国、第五**(大家请认真解读) 如果世界**事划分100分。
**占28分, 欧盟占24分, 俄罗斯占11分, **占6分, 印度占5分, 其他国家总和占24分(巴西、伊朗、朝鲜、埃及、以色列、越南、印尼、韩国、**、巴基斯坦、澳洲、加拿大、韩国、墨西哥、**等等剩余150多个所有国家和地区,不包括欧盟国家。
) 首先,很多国人把****事排在第三,这是很情绪化的做法,并不符合实际的,只是****队人数多、**费投入高。
其次我认为俄罗斯对**的威胁是核武器,而不是**事实力,俄罗斯的**事还远远达不到与**抗衡的水平。
大家不要意淫**很强大,其实**和**之间的差距仍然很大。
下面我来详细为**事、**治的爱好者分析一下。
【海**】其实在现代化的**事领域上,空**、海**的**事技术上要国际领先,陆**才能做到强大,如果在空**海**的技术上达不到全球领先水平,陆**也只能作为炮灰,而现在所谓人海战术在**事现代化的全球格局中根本是死路一条,首先靠近各大海洋的国家,必须要做到海**强大,其次是空**,再次是陆**,如果没有海域的国家,则空**务必要强大,如果制空权都被敌人占领了,那么陆**再多又有何用?空**大多都是通过海**战舰和航母用来协助,有句话是这样说的,海**强大,则国家才能强大。
我们先来探讨海**领域的强国,**海**世界绝对第一,十几艘航母战斗群,各种战舰,无论在**工科技上还是作战经验上,俄罗斯也不可能是**的对手,俄罗斯当然是第二了,中型航母战斗群,也标配全球较为领先的战舰,但是与**还是有一定的差距,法国也有核航母,有防空驱逐舰,有隐形护卫舰。
英国也有无敌级航空母舰,这是英国皇家海**也是世界上最先采用滑橇式飞行甲板的轻型航空母舰。
此外意大利、巴西、印度、西班牙等国均有较为轻型航母,要知道在海上战斗,全依赖战舰的规模根本没有办法打一场大的海上战役,这绝对需要航母,而**的航母唯一的航母还是单行道,在雷达设施,**工科技等领域上仅相当于**30年前的海**科技,二战时期**都拥有多艘航母战斗群,就目前**海**实力上仅相当于在二战后的**都不及。
而**只有海上战舰规模,目前还是没有能力打一场较大的海上战役。
**海**35万人,海**陆战队18万人。
编制为5个舰队,共12个航母战斗群、11个两栖戒备大队、59艘攻击潜艇、117艘战舰和10个舰载机联队。
按照**的海**实力,横扫全球的海**都是没问题的,世界第一也是当之无愧的。
第二是俄罗斯,约16万人,分4个舰队和里海区舰队,拥有各类舰艇287艘:潜艇61艘,大型水面舰艇146艘,小型水面舰艇80艘,一艘中型航空母舰。
作战飞机300架。
**的海**在技术上明显落后于英法德等国,虽规模上有优势,但航母、反潜、预警还有常规动力的驱逐舰和护卫舰等与西方国家有很大出差距,排名在法国和英国之后,排列第五。
【空**】空**上领域上最强大的还是**,第二是俄罗斯,第三是法国,**勉强排在英国和以色列前面,应该排名第四,主要是防空导弹的规模占有优势。
别小瞧以色列,他们不仅空**实力强,士兵素质极高,作战有素,这方面美**也比不过以色列,不过大规模战争,以色列因为太小,还是不行的。
其实俄罗斯空**实力并不强大,俄罗斯战斗机数量庞大,但很多都是几十年的前苏联留下战斗机,而实际上在技术和质量方面并不能达到世界水平,**空**整体素质上和实战能力更是达不到以色列、**、俄罗斯、英国等国,**空**目前大多数都是引进俄罗斯、以色列的**工技术,但根本无法超越这2个国家,他们并没有把这些核心技术卖给**,而近几年**担心台海**事失衡,给以色列压力,也导致以色列不再向**出口武器了,在1989年后欧**家一致决定对华武器实行禁运。
歼20也只是在以色列和俄罗斯战机的基础上研发的,**在科研成就上并不突出,另外**工科技对于任何国家而言保密程度相当高,所以自然不会有人会把顶尖**工技术与**分享,特别是欧美对一**而且并不是由百姓选出的**府一般都持敌对态度,**也自然包括在内,所以欧美更是不会向**出售**工科技,这样自然是限制了****事的发展,而**工发达的几个国家之间在**工技术上经常合作,**也自然在**事领域与前几个**事领域领先的国家之间拉大距离,而实际上****事的能力被过大的鼓吹,**队人数多少根本不能等于强大。
**的空**数量虽然庞大,但很多太老的仍然在服役,还是比较缺乏攻击机,甚至连二战后的**空**都不及,其实很多人都不知道****事有多厉害,**空**世界第一,但是他们的战斗机多以50年代、70年代研制的战斗机,比如:b-1、b-52等轰炸机,其作战能力远远超过**最近这些年研制的轰系列轰炸机,可以说**在**工科技上不知道要领先**多少年,难道**最近这些年没有研制轰炸机吗?当然有,他们**工科技很保密,不会立即服役,只要维持领先你几十年就够了,最新研制的**工技术一旦服役,容易造成...
**海**强大到什么程度?
**海**是世界上唯一的全球性海**。
截止2013年,**海**编有两洋舰队,即大西洋舰队和太平洋舰队,11个航母战斗群,11个舰载机联队;主要装备有84艘潜艇、143艘大型水面作战舰艇(含航空母舰11艘、导弹巡洋舰22艘、导弹驱逐舰62艘、导弹护卫舰49艘)、2900架飞机(作战飞机1728架)、1500架直升飞机(含武装直升飞机487架)。
**海**舰只的吨位比排在其后的17国海**舰只吨位之和还要大。
**海**无论是质量上、数量上、技术上都领先其他国家一到两代,而且还在研发更先进的武器装备。
**海**的战术和战略思想依然是其他国家学习的榜样。
除此之外,**还拥有庞大的盟国,在欧洲和北美的北约、在亚洲的**和澳洲,这些盟国的海**技术和战术思想基本来源于**。
可以这么说,这个星球上能挑战**海**的只有曾经的前苏联,目前的俄罗斯和**都只能在本土近海与美海**进行防御作战。
而其他非**盟国连防御作战的水平也达不到。
冷战时期苏联和**的**事实力到底谁更强(不考虑核武器的情况下...
展开全部 在这里根据解放**出版社的《世界**事年鉴》的数字用解体前的1991年苏联红**与美**作一个比较详细的对比,看看双方的建**特点:苏联武装力量: 约340万人,其中:战略火箭**:14.6万人陆**: 140万人空**: 42万人海**: 45万人防空**: 47.5万人边防**: 23万人内务部队: 35万人(由国家安全委员会和内务部领导)而美**呢,纸面上看是:陆**: 73.1万空**: 51.7万海**: 58万海**陆战队: 19.5万总数为202万多人, 但美**有两大特色,一个是文职人员制度,一个是高战备的预备役, 此时美**有文职人员100万人,担负起了除了作战之外的几乎大部分岗位,不管是国防部,各种科研后勤**事院校等部门,都是文职,不占用部队编制,包括国防部长都是文职,也就是说,美**的202万是实打实的作战部队。
苏**也有一些非现役的人员,但相对的比例就很低了。
苏**编制内的很多人员做的事美**文职的工作。
除此之外,美**还有第一类后备役168万,这些陆**国民警卫队,空**国民警卫队是有着精良的重武器和训练的,在海湾战争中派驻海湾地区的这些国民警卫队师或航空联队都是有着很高的战备水平和作战能力。
比大多数国家的正规部队还强。
在这里我们只取其中的可以随时动员参战的57万陆**国民警卫队和空**国民警卫队算进。
也就是说,苏**如果扣除边防**和内务部队以及防空**的话是240多万,与美**相当,如果大家把这些内务部队,国土防空等都算上, 苏**是340万多,而美**是202万加100万加57万,接近359万。
美**其实是一只与苏**规模相当的武装力量。
接着我们看一下冷战后各个**种双方的规模变化:先看战略核力量,其实苏联在规模上追上**只是在70年代末80年代初,而且也只是在ICBM等部分力量上略微超过了**的规模,在核弹头总数,在战术核武器,弹头总数上仍有欠缺。
而且**此时之所以不在继续追求数量,很大程度是技术上领先优势已经很大。
其实,真正可以象生产香肠一样生产导弹的是**,我们看一下60年代初**被苏联的所谓“导弹优势“刺激后的**备建设规模:1963年时,**的潜射与陆射ICBM达到了497枚,而苏联只有122枚,全部是无掩体的地面发射。
1964年,苏联导弹增加了67枚达到189枚,而**光是民兵导弹就从160枚增加到600枚,全国可攻击苏联本土的ICBM达到1045枚,更别提空**还有1160架的核 武轰炸机,而苏联只有189架在质量上也逊色的轰炸机。
战略核潜艇,**在1964年建成弹道导弹核潜艇11艘,1965年8艘,1966年7艘,1968年建成5艘,5年时间就建成了31艘弹道导弹核潜艇,同时期,核动力攻击潜艇的建造,1964年8艘,1966年6艘,1967年12艘,1968年12艘, 也就是说在5年里建成38艘,总起来看:在5年的时间总共建造了69艘核潜艇,平均3个半星期一条核潜艇下水。
而在这5年里,**还建造了44艘导弹巡洋舰/驱逐舰和两艘大型航空母舰同一时期,**在越南打的热火朝天,并且正投巨资开展阿波罗计划与苏联进行航天竞赛。
什么是疯狂,这就是了!(点评:如果我国这样下饺子,估计**迷们也就不会关心爬墙**了————都麻木了,呵呵 )这就是工业的威力。
**在整个冷战时期的核潜艇建造总数上少于苏联,不是工业能力或财力不足,而是不需要,苏联为了在技术上追赶,经常需要技术上的跨越发展,在项目上层出不穷,表面上玲琅满目,实则冷暖自知。
**拉斐特级SSBN,换过三次弹道导弹,战力一次次提升, 而苏联不得不连换几次弹/艇组合。
**在建成拉斐特之后十几年内没有建造SSBN,只用导弹的改进就足以保持技术领先, 等到再出手,就是空前强大的俄亥俄了。
**一直占据着数量和质量的双重优势,到70年代中期的时候,**在**事科技上的优势已经拉的很开,而且核导弹的互相确保摧毁也使得继续追求数量优势意义不大了。
已经不再需要ICBM等继续保持那么大的数量优势。
接着看海**,这是没有悬念的一个**种,没什么好比的, 二战结束时**海**战舰如云,到50年代末的时候,仍拥有25艘航母,10艘战列舰,80艘巡洋舰和驱逐领舰,368艘驱逐舰,195艘潜艇。
到了60年后后,因为开始以企业,小鹰等超级航母为主,美**确立了15艘航母的规模,并保持到冷战结束。
相比之下,苏联海**直到70年代,在有一批装备柚子的**舰形成综合的战斗力后才可以拿出台面看一下,但与**海**的规模仍是没法比的。
空中力量是个常被误解的领域之一,事实上,**空中力量的数量优势一直很大,根据我国1975年出版的《苏联霸权与欧洲》一书中的数字,苏联在朝鲜战争刚结束不久的50年代中期,总共拥有战术飞机大约1万架左右(也有情报机构认为 是接近一万五千架),但是在60年代初期,已经降至大约一半,4~5000千架左右。
(也有西方有情报机构估计当时苏联有战术飞机近万架)而根据我国世界知识出版社1961年的《世界知识年鉴》,当年**空**兵力是82.5万人,共有91个联队,约1万9千架飞机,另外还有海**航空兵 6800架飞机。
美**是一个每个**种都有空中力量的**队。
空**以固定翼为主,海**和海**陆战队的几千架...
苏联最终为什么斗不过**,苏联与****事实力对比
展开全部苏联的失败不是单纯的**事问题,而是一个极其复杂的**治经济问题,苏联的最终解体,和**40多年来持续坚定不移的瓦解苏联的基本策略是直接相关的。
如果单纯比较**事实力,我们以80年代末年苏联解体前夜时的美苏**力来进行对比:1988年,苏联红**的总兵力达到513万(不含安全和内卫部队)。
苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。
实行普遍义务兵役制,海**服役3年,其他**兵种2年。
苏**分为5个**种:陆**,海**,空**,防空**,战略火箭**苏联另有边防**和内务部队的建制。
苏联是华沙条约的创始国,在原民德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国拥有驻**。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
1988年,苏联**事实力如下,(人数以1988年为准):陆**,人数199万,分为16个**区。
编为51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面**炮兵师,装备主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。
陆****区为:莫斯科**区,也叫中央陆**,白俄罗斯**区,列宁格勒**区,基辅**区,波罗的海**区,伏尔加河沿岸**区,乌拉尔**区,外高加索**区,北高加索**区,敖德萨**区,喀尔巴阡**区,突厥斯坦**区,中亚**区,西伯利亚**区,外贝加尔**区,远东**区海**,人数为45.1万,分为4个舰队和一个区舰队。
装备弹道飞弹潜艇79艘,巡航飞弹潜艇和攻击潜艇268艘,主要水面作战舰只193艘,小型水面作战舰只797艘,登陆舰艇187艘,主要辅助船只269艘。
4个舰队分别为:波罗的海舰队,黑海舰队,太平洋舰队,北方舰队空**,人数为45.3万,远程航空兵约10万人,编为5个集团**,装备中远程轰炸机752架;方面**航空兵约31.5万人,编入12个**区和驻东欧四国苏**集群的空**序列,装备歼击机、歼击轰炸机和强击机5167架。
防空**,人数为63.5万,编入5个防空区和10个**区的防空**序列。
拥有各型歼击截击机1300架,防空飞弹发射架9600部,雷达约7000部,有反弹道飞弹发射架100部。
战略火箭**,人数29.8万,编为6个火箭集团**,有发射控制司令部300个。
拥有洲际飞弹1398枚,战略作战飞机1690架。
战略火箭**掌握著令人生畏苏联核武器库,是苏联的战略部队。
苏联另有边防**25万,内务部队35万。
苏联是华沙条约组织的创始国,1988年,苏在原民德驻**约38万人,波兰约4万、捷克斯洛伐克8万、匈牙利6.5万。
苏联另在1987年前在阿富汗有兵力11.8万,在蒙古有6.5万。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
美**方面,纸面数据:陆**: 73.1万空**: 51.7万海**: 58万海**陆战队: 19.5万总数为202万多人, 但美**有两大特色,一个是文职人员制度,一个是高战备的预备役, 此时美**有文职人员100万人,担负起了除了作战之外的几乎大部分岗位,不管是国防部,各种科研后勤**事院校等部门,都是文职,不占用部队编制,包括国防部长都是文职,也就是说,美**的202万是实打实的作战部队。
苏**也有一些非现役的人员,但相对的比例就很低了。
苏**编制内的很多人员做的事美**文职的工作。
除此之外,美**还有第一类后备役168万,这些陆**国民警卫队,空**国民警卫队是有着精良的重武器和训练的,在海湾战争中派驻海湾地区的这些国民警卫队师或航空联队都是有着很高的战备水平和作战能力。
比大多数国家的正规部队还强。
在这里我们只取其中的可以随时动员参战的57万陆**国民警卫队和空**国民警卫队算进。
也就是说,苏**如果扣除边防**和内务部队以及防空**的话是240多万,与美**相当,如果大家把这些内务部队,国土防空等都算上, 苏**是340万多,而美**是202万加100万加57万,接近359万。
美**其实是一只与苏**规模相当的武装力量。
接着我们看一下冷战后各个**种双方的规模变化:先看战略核力量,其实苏联在规模上追上**只是在70年代末80年代初,而且也只是在ICBM等部分力量上略微超过了**的规模,在核弹头总数,在战术核武器,弹头总数上仍有欠缺。
而且**此时之所以不在继续追求数量,很大程度是技术上领先优势已经很大。
其实,真正“可以象生产香肠一样生产导弹”的是**,我们看一下60年代初**被苏联的所谓“导弹优势“刺激后的**备建设规模:1963年时,**的潜射与陆射ICBM达到了497枚,而苏联只有122枚,全部是无掩体的地面发射。
1964年,苏联导弹增加了67枚达到189枚,而**光是民兵导弹就从160枚增加到600枚,全国可攻击苏联本土的ICBM达到1045枚,更别提空**还有1160架的核 武轰炸机,而苏联只有189架在质量上也逊色的轰炸机。
战略核潜艇,**在1964年建成弹道导弹核潜艇11艘,1965年8艘,1966年7艘,1968年建成5艘,5年时间就建成了31艘弹道导弹核潜艇,同时期,核动力攻击潜艇的建造,1964年8艘,1966年6艘,1967年12艘,1968年12艘, 也就是说在5年里建成38艘,总体来看:在5年的时间总共建造了69艘核潜艇,平均3个半星期一条核潜艇下水。
而...
苏联繁荣时期的**事力量到底有多强?请详述
展开全部 苏联在其存在期间,**事实力强大,二战后是世界上唯一能和**一争高下国家,1988年,苏联红**的总兵力达到513万(不含安全和内卫部队)。
苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。
实行普遍义务兵役制,海**服役3年,其他**兵种2年。
苏**分为5个**种:陆** 海** 空** 防空** 战略火箭** 苏联另有边防**和内务部队的建制。
苏联是华沙条约的创始国,在原民德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国拥有驻**。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
苏联**事体制苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。
国防会议是平时的最高决策机构,战时是**事最高领导机关。
国防部是武装力量的中央那领导机关,总参谋部是主要指挥机关,总**治部是武装力量中**的领导机关。
实行普遍义务兵役制,海**服役3年,其他**兵种2年。
1988年,苏联**事实力如下,(人数以1988年为准):陆**,人数199万,分为16个**区。
编为51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面**炮兵师,装备主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。
陆****区为:莫斯科**区,也叫中央陆** 白俄罗斯**区 列宁格勒**区 基辅**区 波罗的海**区伏尔加河沿岸**区乌拉尔**区外高加索**区 北高加索**区 敖德萨**区 喀尔巴阡**区 突厥斯坦**区 中亚**区 西伯利亚**区 外贝加尔**区 远东**区 海**,人数为45.1万,分为4个舰队和一个区舰队。
装备弹道飞弹潜艇79艘,巡航飞弹潜艇和攻击潜艇268艘,主要水面作战舰只193艘,小型水面作战舰只797艘,登陆舰艇187艘,主要辅助船只269艘。
4个舰队分别为:波罗的海舰队 黑海舰队太平洋舰队 北方舰队 空**,人数为45.3万,远程航空兵约10万人,编为5个集团**,装备中远程轰炸机752架;方面**航空兵约31.5万人,编入12个**区和驻东欧四国苏**集群的空**序列,装备歼击机、歼击轰炸机和强击机5167架。
防空**,人数为63.5万,编入5个防空区和10个**区的防空**序列。
拥有各型歼击截击机1300架,防空飞弹发射架9600部,雷达约7000部,有反弹道飞弹发射架100部。
战略火箭**,人数29.8万,编为6个火箭集团**,有发射控制司令部300个。
拥有洲际飞弹1398枚,战略作战飞机1690架。
战略火箭**掌握著令人生畏苏联核武器库,是苏联的战略部队。
苏联另有边防**25万,内务部队35万。
苏联是华沙条约组织的创始国,1988年,苏在原民德驻**约38万人,波兰约4万、捷克斯洛伐克8万、匈牙利6.5万。
苏联另在1987年前在阿富汗有兵力11.8万,在蒙古有6.5万。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
前苏联核子武力研究 从第二次世界大战结束后到1949年8月苏联第一颗原子弹爆炸成功,苏联终於打破了**对核子武器的垄断,1953年8月12日第一颗氢弹试验成功,这在很大程度上,扭转了苏联在战略上的不利形势,这期间,苏联还仿照**的B-29轰炸机,研制生产了Tu-4轰炸机,其后,还研制了最大时速达1000公里的Tu-16喷射轰炸机,以取代Tu-4,苏联当时所面对的核威胁,主要来自於**的战略空**,但是,这一阶段,苏联的核子武器与**相比仍然处於劣势,为改变这一局面,苏联人已暗下决心,要与**霸权者进行一场殊死的较量,因此,一场更大规模的核**备竞赛也开始了。
1954年,在苏**眼中看来是划时代的一年,1954年8月到10月,苏联共进行了四次核试验,还曾经进行过原子炮弹的试验,从这一年起,苏**开始装备核子武器,同年9月,苏联进行了第一次有原子弹实爆的大规模演习,但在50年代前半段,苏联拥有的核弹头数量不多,飞弹的轰炸机,几乎全部都是中程或中近程的,还不足以构成对**的战略威胁。
1955年8月到11月,苏联又进行了4次核试爆,其中11月下旬试验的是大当量的热爆炸,塔斯社报导说:最近的一枚氢弹实验性爆炸的威力是迄今为止最大的,所用的裂变物质则较少,赫鲁雪夫说:试验证实了我们的科学家和工程师们的估计:我们能够最少的核材料产生最大的爆炸,为了防止放射性灰尘的后果.这次爆炸是在很高的地方进行的。
1956年进行了7次核试验,塔斯社声称:试验目的是为了改进核武器和发展新型核武器,据**原子能委员会估计,可能试验了一种经过改进了的氢弹,这种氢弹可以作为横越太平洋的飞弹弹头使用,塔斯社宣布:在供试验用的弹药中使用了最小量的活性强的物质,从1952到1956年,苏联进行了一系列核试验的目的,一方面是为了打破**对原子弹和氢弹的垄断,另一方面是要检验和提高核武器的可靠性,为下一步研制两弹结合和超过**奠定了良好基础。
1957年苏联共进行了13次核爆炸,在这一系列试验中,爆炸的核弹大都小於100万吨当量,苏联声称,试验目的在於改进供各种部队使用的核弹头,1957年8月,苏联SS-6洲际弹道飞弹首次全程发射成功,1个月后,苏联使用这种火箭成功地发射了世界上第一颗人造卫星,这是苏联核子力量发展史上的重大里程碑,表...
中美**事实力之间的差距有多大?发展100年能否追上现在的****事...
展开全部 **事实力根植于经济实力,经济总量大可以扩大**队数量,人均产值多可以投资搞科研,反映到具体例子上就是,像伊朗印度之类国家虽然装备落后但总体**力强大,而欧洲小国虽然**队较小却往往在一些装备上极其先进。
而目前来说**的经济总量和人均gdp都在我国之上,其中经济总量一百年内有可能被我国超越,但人均gdp很长一段时间都会比我国高,也就是说美**的技术优势将长久的保持下去,而我**的总体实力有可能在几十年内完成超越。
楼下那个拿F22和歼20比的也是逗,F22十几年前的产物,上面搭载的F119发动机相比我**同类产品至今都还有不小的领先优势,哪来的F22是病鸟一说?...
**的**事实力,想要追平甚至超过**到底还需要多少
展开全部 到2030年,**航母和海**实力大约为**的一半!就已经很不错了,分析如下:1、现在**海**的实力,已经是世界第二位,那些英国、**这些曾经的山坡上的一朵云,都已经雨打风吹去了。
(举个例子,英国造6艘45型盾舰都穷全国之力,甚至砸锅卖铁,而**造20多艘神盾舰,真是轻轻松松。
)2、但是**还跟**有较大差距。
例如:**的航母,只相当于**的5.5分之一,神盾舰,相当于4分之一。
核潜艇,大约是五分之一。
三代战斗机大约为三分之一到四成六之间(口径不同)四代机,相当于**的十分之一预警机,大约相当于**十分之一只有陆**大约与**相当3、大约到2030年,**大约能有**40-50%的实力**的一半,大约为神盾舰40艘,航母6艘,核潜艇30-40艘(**有大量常规潜艇,可以降低为20艘),两栖攻击舰4-6艘...
**海**实力如何,在亚洲能排在第一嘛?
展开全部 **海**相比较其他四大**种而言(1海2陆3空4二炮5武警),发展时间最短,但是投入的力量很大。
所以谈论海**的发展我们一般说他是后来居上的。
海**的一些项目我们开发的还是比较早的,比如核动力潜艇,他在60年代就开始秘密研制,但是因为**的原因,被迫叫停。
如果只看现在的状态,我们海**的实力可以这样来描述:1造舰能力:**的船舶工业发展是有目共睹的,现在无论**用民用的船舶的吨位是越来越大,但是**舰的动力系统基本还是在依靠国外的产品,与飞机的发动机问题一样,这是硬伤。
2造潜艇能力:**的潜艇技术还是不错的,但是许多新的东西还是依赖于西方的技术,比如AIP技术和降低发动机噪音技术。
(前者法国出售该技术给巴铁,我们也就拥有了,后者一直在纠结使用苏式的吸声瓦技术还是使用发动机静音处理技术)在数量上我们的常规潜艇数目是亚洲第一世界第二的,战略核潜艇的技术和数量也属于上乘,但是核动力攻击潜艇的噪音处理一直是短板(上文已经说过了),所以在潜艇方面,我们有强项也有弱项。
3.航母建造能力:在辽宁舰入伍之前,我曾经在百度知道上回答过一个问题,就是关于航母的,我成功的预测出**装备航母的大致时间(链接:http://zhidao.baidu.com/question/89228887)。
我想说,**现阶段自主研发能力一流,自己制造出航母并不算是一件难事。
但是有航母之后,如何打造航母作战群,是一个考验。
4.武器系统以及硬件软件设施:**自主研制的电子侦测/对抗/通讯/火控系统在世界上也算是比较出色的,其现代化程度基本与90年代的欧美海**强国平齐。
武器系统,特别是反舰防空导弹,应该算是**火市场上面的名牌产品。
5.综合实力:我还**主力战舰现代化程度和动力系统不如美日,但略强于俄罗斯,潜艇作战能力与**相近但均不如**俄罗斯,海上战略核打击力量强于一般国家与美俄法英可以相提并论,舰艇装备的武器系统略强于**韩国但较落后于俄罗斯,火力能力强于一般的西方国家,但是依旧落后于**俄罗斯。
最重要的是海**作战经验,**俄罗斯**德国意大利的海**全部都是经历过大型系列海战考验的**种,而在甲午海战之后我们就没有像样的海战的经历和机会,这是海**的软实力,非常重要。
综上所述我海**的综合能力在世界上能排在前6,7名的样子(美俄日法德在前),在亚洲稳坐前三(饿日在前),但是我海**发展潜力巨大,在未来的10年~50年,如果我们能够做到不管硬件软件系统的继续研发还是关键系统的努力制作或者是武器系统的强力升级,我海**有冲击世界海**第一强国的希望!
**和印度**事实力对比
展开全部 许多人概叹1962**战胜印度后没有占住藏南九万平方公里土地,甚至更进一步,灭了印度,饮马印度洋,立万世强国基业,就连**最好的**事理论家刘亚洲将**都有此说。
但我们在责怪之前还是要透过现象看本质,从当时的实际情况和**周边环境出发,设身处地的想一想,如果是你会怎么样?如果不撤**会有何后果?撤**真得就是吃了很大的亏吗?单凭一些人的一面之辞就大加埋怨,否定一切,首先对不起先烈,其次也是不负责任,不理性的。
依我看[与刘将**空**出身不同,我是从陆**角度看而不是单纯从战略利益上看,侧重点有所不同],1962年**不是不想占住藏南那一大片土地,但客观条件的限制使当时的领导人只能是先撤**,而非急进。
撤**绝对不是错误的,至于以后引起那么多不利的后果,也是没有办法或者当时预料不到的事。
更何况,现在面临的问题并非解决不了,而当时如果决策失误,引发的后果远比现在所面临的问题要严重的多。
一、从**事上讲,战争行为尤其是面对面交战的陆战,有个“度”,越过了这个“度”,超常使用部队,最后只能带来战争的失败,这在战史上不胜枚举,[战争论]中讲这一方面讲得最好。
当时我**到了麦克马洪线后,已经到了战争的“临界点”,再往前攻虽然也可以,印**太弱,但也实在是打不下去了————根本的原因还是后勤跟不上。
自己的事自己知道,虽然藏族老乡支持,但部队离补给线太远,补给跟不上,战前准备时,一发迫击炮弹,藏族老乡从拉萨背到前线要两个月!虽然后勤可以取用于敌,但其势也难持久。
我**打到传统习惯线,印**的轻型坦克已经参战,装甲部队正从后方飞速赶来,还未来得及动用的空**正在蠢蠢欲动,印度国内已经进行了**事动员,老百姓群情激昂,准备与**决一死战。
印度当时对华开战可不缺民意,当时尼赫鲁**府为了转嫁国内的**治经济危机,向曾经的朋友**开战,在宣传上下了很大功夫,印度国内的**情绪高涨,战前**曾经亲赴印度,试图挽回中印之间的友好关系,以**那样的口才、人格魅力都挽回不了中印之间的友好关系,可见关系恶化到何等程度。
中印之间现在的相互仇视,并不是因为**在战争中战胜了印度,而是中印关系在此之前已经恶化到无以复加。
中方完全是被逼到绝路,才不得不在极其困难的条件下还击。
印度这样的大国,**队就算再没有战斗力,但它瘦死的骆驼比马大,以它大国的资源人力,加上超级大国的支持,从初期的打击中清醒过来后,并不是易与之辈;装备上印**有超级大国的支援,除了轻武器外,在其它方面还占优势,托超级大国的福,当时印**就已经实现了直升机补给,达到了先进水平,这在高原条件下是个很大的便利条件,它的总指挥考尔就是在战败后坐直升机逃走的,不然最高指挥都被逮住,那印**的丑出得就太大了;后勤补给比****队充足得多,再说印**也不全是草包,基本上能达到国民**杂牌部队中较好的的水平,在几十个打一个的情况下真能把人撑死。
而我**经过一段时间作战后,已经是粮弹皆无,高原条件**力也到了极限,部队士气仍高,但后勤接济不上,援**上不来,参战部队实际上已经是强驽之末了。
一月之内以四万之众破大国、灭强**,斩将夺旗,已经是**事史上少有的光辉业绩,也到了极限;强求这样的部队去高歌猛进,打到新德里,饮马印度洋,超出部队的实际能力而招致失败,是指挥员对部队的不负责任;因而失去今后震慑强敌的威名,是战略家的败笔;从全局角度看,将部队撤回来是正确的,给了印方以最大程度的打击,将它整个国家打傻了,占尽了上风,想打就打想撤就撤,来去如风,挥洒自如,这一仗胜得漂亮,撤得也漂亮,要知道,战争中最难的不是进攻,而是撤退,此仗打完,我**大摇大摆地撤回来———实际上并不是全撤了回来,边境线上所有的战略制高点都被我们占了[领土损失并不如宣传中那么大,宣传是为今后采取动作留下伏笔],形成了中印边境线上我**居高临下的局面。
并给印**留下了对****队深深的恐惧感,保证了中印边界四十年的平静,超过了保证三十年和平的预期,并且打破了列强利用印度向**发难的企图,战争的目的是完全达到了,并且超额完成。
限于当时的客观条件,这样应该是最好的选择。
凡事皆有度,战争 作为人类斗争的最高形式,更是要注意把握好这个度,逾越了这个“度”,就是违反了事物的客观发展规律,只能带来战争的失败,徒留悔恨。
第二是从中印边界的地形看,中印边界东线向**一侧多为高山,向印方一侧则地势平缓。
藏南那块土地多为平原,利于攻不利于守,谁占住了不好守,对中方如此,对印方同样如此。
我**当时由高山乘势而下,如转圆石于千仞之上,确实打得印**落花流水、狼奔豕突,但部队皆为轻装,远离后方炮兵火力支援,没有任何重武器,连火箭筒、无后座力炮这样的随伴火器都没有弹药了。
如果与印**在平原上列阵攻防,以我**的轻装部队,后继无援,后勤保障困难,与印度举国动员的大**对抗,并不占太大胜面。
即使当时站住脚 ,以后要在这块背靠高原的平地上放多少兵?恐怕不是一两个...
转载请注明出处全球视野网 » 50年代的**海**实力