**为什么不喜欢**的竞争
当然不公平。
美元的国际地位跟RMB的国际地位完全不同。
大部份的国际贸易都是用美元(欧元不讨论)结算,而不是用RMB结算。
结果就是,**赚了钱,赚的钱是美元而不是RMB,但美元不能用于国内结算,只能用于海外投资,然后美元又通过购买**国债的方式流回**,**可以利用这些钱做**国内的基础建设。
所以现在**想提升RMB的国际地位,而**(包括欧洲)却百搬阻挠。
另一方面,现在**做的是加贸,而加贸是低利润的(假如人工成本过高,谁还找你做啊...),而且能源与资源的消耗也大(比如做生产要消耗能源,做产品要消耗钢铁、木材等原材料,还有廉价的人力资源,而换回来的却只是美元)。
而**却在产业链的上游,拥有知识产权,不仅利润高,还能将更多的资源用于民生而非工业生产。
不过随着全球制造中心的转移,**经济现在正处于产业转型阶段,将由加贸逐步转型为科技型产业,有高风险也有高机遇。
一文读懂中美关系:**为什么视**为竞争对手
因为**立国**治理论是马汉的《海权论》,**的**治外交基本上都按这个理论走,其中最精髓的两条是,一,国家间没有永远的朋友(也有人翻译成敌人),只有永远的利益。
二,任何新星世界霸权的兴起,都会对原来霸权国家有威胁和挑战。
**在处理任何国际关系时,国家利益高于一切这个原则是必须遵守的,当然,这个原则也是世界上所有国家处理国际关系的前提。
**支持哪个**府,支持哪个国家,第一要素是看这个国家或**府是不是符合**利益,如果符合不管这个国家还是**府有什么不好的地方,都会支持的。
反之,如果这个国家或**权不符合**国家利益,不管是多么符合**倡导的价值观,都要灭掉的。
作为未来可能的世界最新经济大国**事大国,未来可能是世界新霸主的**,**当然要十分小心了,所以会采取任何方法在**发展成超级大国的路上使绊子,最好是能在这个之前就让**倒下去,好不威胁到**自己的全球霸主地位。
有时间建议国人都好好学习一下马汉的《海权论》,在**这本书是几乎必修的,当然**很多书籍和做法其实都是现实中活生生的海权论真实版。
这本书花了很长篇幅几乎是主要篇幅分析世界历史上多个霸主的兴衰。
得出的最后两个中西结论。
**在任何场合都说自己要和平崛起,但是确实是前无古人的,起码从马汉海权论研究的那些以前所有新兴霸权国家都是和原来老全球霸主经过一次或几次甚至长达百年的战争中夺取的霸主地位。
当然我们希望**自己能真的如自己所说的和平崛起,毕竟战争消耗大,损失多,不用战争是最好的,但是必须要有进行战争的心理准备,因为历史是一面镜子,有些规律不是我们说打破就能打破,说绕过去就能绕过去的。
“一带一路”大战略,欧美拿什么和**竞争
展开全部 “一带一路”产生的背景是世界经济危机不见顶和**制造业以及发展走入一个瓶颈,**为了释放自己的潜力,帮助后发国家发展,帮助陷入困境发达国家救赎,以及**自我的腾飞而推出的一个利人利己的国际战略。
我还是说,宁要狼一样的对手,不要猪一样的队友。
我们中华民族从来不怕竞争,就怕竞争对手太弱,不够档次。
比如匈奴突厥之类,被**打败的残兵败将到欧洲就成为天兵天将了,可以看出**对手的强悍,可以看出**人的神勇,不是任何人都有资格做**的对手。
所以我们推出的“一带一路”战略的宗旨就是竞争的“共商共建共享”,就是给自己找出够档次的竞争对手。
在目前“一带一路”战略下,**是独孤求败的角色。
**目前基础实施投资合作的对象,大都是欠发达国家,西方资本大都曾经被这些国家中一些国家套牢过,谈之色变。
所以西方资本在国际上一再地说,**打破了市场规则,不按常理出牌,做的都是高风险,低利润的项目。
**网友说,对于外国资本这些指责,你看看咱**都是笑而不语。
为什么啊?商业里的人,谁不知道基础实施是高利润的行业,****府接单,**国企干,国内企业配套一起出去,当然中间夹杂一些西方对华友好企业,输出国内过剩产业,**就业红火,三下五除二,****府几乎回本了。
反观西方国家都是自私,各自为**,追求自我利润最大化的私企,再加上国内配套不齐全,全球采购,就业,利润被别的国家咬下一口,凭什么他们能够和产业利润闭循环**竞争?**帮助建设的全长480公里,设计运力2500万吨,采用**国铁一级标准,连接肯尼亚首都内罗毕和东非第一大港蒙巴萨港的非洲的蒙内铁路2017年6月就要商业运行了。
这条铁路英国一百多年前就打算建设,直到今日**帮助建设才成为现实。
这么多年**一旦到非洲进行基础实施建设测量,很快基础实施建设就成为现实。
联想几百年来欧**家在非洲的许愿,非洲人说,欧美人要是在非洲基础实施建设测量,哪一年成为现实,**都不知道,但**人一旦测量,三年内成为现实。
就欧美人这样的德性凭什么可以和**进行竞争?****论节目大都喜欢抓住大陆这边缺点往死里说,至于优点,选择无视。
前年吧,**电视节目主持人也不知那根神经搭错了线,把大陆**府援建的土耳其伊斯坦布尔到安卡拉的高铁一段标的夸得大陆人听得都不好意思。
事情是这样的,**援建的这段铁路的路轨铺好后,需要把铁轨两边导电杆树立起来,土耳其说采用欧盟标准,让高标准,做事仔细,有工匠精神濡染的德国人来做。
德国人不愧是工匠精神濡染的国家,一个工作日树三个杆子。
妈的,基础实施建设就是赚个技术速度的钱,那么大一个未完的摊子,一天得花销多少啊?**项目经理人要求有**人来做,土耳其人不愿意,架不住**项目经理人软硬兼施,土耳其同意给一夜机会试一试**人自己架设的标准。
第二天,土耳其人睁开惺忪的眼睛,**项目经理人让他赶紧去验收**人昨夜的成果。
到了现场一看,土耳其人揉揉眼睛,再揉揉眼睛,说你们昨夜干了多少啊?**项目经理人说,就一百多根。
这不是糊弄吗?人家德国人一个工作日只树三根,你们一夜一百多根、**项目经理人说,你先测量下标准。
操!**人树的误差都只在正负三厘米之间,比工匠精神的德国人还要标准。
土耳其人对**项目经理人说,你们**人不是人。
**项目经理人说,你别骂人啊。
土耳其人说,不是骂人,你们真的不是人,都是真主派下来的干将。
**项目经理人心里说,去你的真主吧,真主除了忽悠人,还会有别的能耐?但还是对土耳其人说,我们不信真主,我们只信“多快好省”的工作态度。
基础实施的利润就是来源于技术和速度,**人一天工作十多个小时是常态,就西方那些大爷,一星期工作45个小时,凭什么和**竞争。
再比如,技术来源于积累,就说桥梁作业把,世界一百座特大桥梁,**一个贵州省就碾压**外的所有国家。
欧**家指什么可以在经济困乏,不能自给,没有架设大桥能力的第三世界国家和**竞争?是价格技术还是速度?哪一种欧美人优点多于**?所以说,欧美人所说的不平等竞争是真的,不是来源于**治,而是来源于实力。
翻开历史看看,实力不济的家伙,除了补遗找缺,跟着大哥弄一些残羹剩饭饱腹活命,哪有鸠占鹊巢的?鸠占鹊巢的都是有真能力的家伙,**真的希望有这样的对手,独孤求败的日子波澜不兴,太孤独,没有激情,缺乏继续上进的动力。
**为什么不喜欢**的竞争
**在**大战略中的地位和**在**大战略中的地位是不相称的,所以美方是未来中美关系互动中的决定因素两国相互战略定位中的这种非对称性,也对**发展自己的大战略构成了挑战。
中美互动关系是冲突、合作与竞争。
在当前国际体系无**府状态下,未来中美关系可能存在以下三种结果:一是中美冲突关系。
如果**秉持冲突性战略思维,不能充分了解**战略文化的情势,以预防性防务采取挑衅行动,哪么中美关系互动可能在**的诱压下走向恶性循环的道路,中美可能发生全面冲突。
二是中美合作关系。
随着中美经济依赖性不断增加,**对**的战略文化表现出足够的理解和容,中美将扩展与深化在全球和地区领域的战略性及非传统安全问题上的合作,并产生良好的“外溢效应”,使中美关系逐渐步入合作共赢的良性互动进程。
三是中美竞争关系。
在两国经济联系不断加深的同时,中美在贸易、能源、科技等领域的竞争日益加剧。
**虽然有维护亚太地区和平与稳定的意愿,但仍针对**强化西太地区前沿和导弹防部署,制造地区危机和紧张局势,使中美关系表现出既敌对、冲突、龃龉、又友好、合作、共存的两面态势。
中美关系是“合作、接触、又防范、遏制”的态势。
未来,中美关系全面合作或全面对抗的可能性都是较小的,最大的可能是**将在一定的时期内与我国保持合作、接触、又防范、遏制的态势。
只是在不同时期,不同的领域上接触与遏制的方法不同。
但从历史的长时段看,将随着我国综合国力增长,**出于霸权目的会对我加大遏制的力度,接触成分相对减少,使中美关系会相对恶化;在中美关系达到最低点后,由于遏制越来越不可能,收益递减,**会不得不承认我国的国际地位与实力,于是合作与接触将逐渐成为美对我战略的主流,遏制的成分会相对减少,中美关系改善的势头会逐渐增加。
中美关系应确立长远目标。
建立和谐谐世界是我国明确的安全观。
中美必须具有前瞻取向,要能动地创造未来,共同营造繁荣昌盛,这是中美关系共同利益所在。
否则会出现“鹬蚌相争渔人得利”的现象,这是中美双方都不愿看到的。
中美两国应力避各种不利因素干扰,从本国利益出发,设计一个以彼此长期共存、共荣为的大战略目标。
促进理解,减少矛盾和冲突。
对于最敏感的**问题,中美应在共同利益基础上达成共识。
**清楚**不战的意识,售台武器是**进一步利用**的手段和策略,牵制我才是其真正目的,如两岸关系不稳,美又无力介入,这不符合**根本利益。
中美应加强双边战略交流,这是从深层次上解决中美关系中误解和矛盾的手段。
其次,我国还应重视同**国会和民间的交流和对话。
长期以来,**国会对中美关系发展施加了诸多的负面影响,而民众的偏见又导致了对****府的压力。
佩洛希率**国会代表团的来访,充分表明交流对话是消除分歧和偏见的良好的途径。
第三,从长远利益看,我国应当谨慎地把握自的“历史方位”、具体地、个性化地、精确地定位自己的国家形象。
努力提高综合国力,只有综合国力提高才能真正具有发言权。
要坚定走**特色现代化道路,把一个和谐发展、独立自主、珍视和平与负责任的**展现给世界。
**与**的合作和竞争的例子
展开全部 一楼是白吃吗? **怕**的潜艇? 不错 **的潜艇是多 100多艘 但是大部分都是老化的 R级 W级还有些呢 我们**引以为傲的核潜艇 091 092 在**面前简直就是垃(和谐)圾 你知道吗 **90多艘潜艇全是核潜艇 我们的核潜艇才十几艘 还都没**的质量好 常规潜艇 就是 洛基 宋 明 但是你拿 明 宋 洛基 去碰海狼 就是三艘你也难打一艘 **还有强大的反潜力量 好了 回到主题 **和**合作了 目前看来,全球一体化的力量取得了胜利,无论对北京还是华盛顿来说都是如此。
中美两国在经济上是一种相互依存的关系:**需要向**的市场销售货物,**则需要**出资购买其国债—这正是核时代相互确保摧毁关系在全球化时代的翻版。
此外,中美两国的核武器还发挥着威慑作用,这也增加了中美关系中的稳定力量。
我们生活在一个全球化的世界上,这一事实推动**和**形成了一种联盟关系,这种关系从纯粹的地缘**治角度来看是不可想象的。
正因如此,在****问题上,小布什**府对**表现了相当的合作姿态。
就对于处理美中关系的立场而言,小布什可能是最具意识形态敌意的总统,如小布什总统在他的整个任期内,不遗余力地赞美民主,信誓旦旦地表示要利用**的实力实现他的目标。
但尽管如此,他在****问题上一再与****府站在一起,警告****不要企图走上分裂的道路,这是迄今为止**总统就****问题发表的最强硬的言论。
虽然小布什总统在自由问题上指手画脚,并且还不顾****府的反对会见了达赖喇嘛,但**对小布什**府基本上是满意的,原因正在于此。
在**所关切的问题上,小布什总统基本上一直是**的盟友。
...
**现在是不是开始把**当成一个重要的竞争对手
**与**的关系是复杂的、是大国之间基于竞争和共存而不得不发展的关系。
因为是大国,所以任何一方都不可能也无法去忽视对方的存在,也不可能不去考虑对方的存在对自己的影响。
对于大国来说,国家利益是衡量外交**策得与失的最后标准。
国家利益有现实的也有潜在的。
对于**与**都是雄心勃勃的,力图领导世界潮流的国家。
因而在两 国的关系上必然是一种基于竞争而共存的一种关系,在涉及到自己 核心利益的时候,两 个国家都会毫不犹豫的动用自己所拥有的一切资源以进行维护。
在这一点上两个国家并没有什么不同。
不同之处在于所处的位置不一样。
**是一个发达国家的领袖,是国际社会中既得利益国家的代表。
而**是发展**家的代表,是国际社会弱势群体的代言者之一,其本身也在为争取自己在国际社会中更有利的地位而努力。
看待现实中的**和**的关系是无法割裂历史的,作为建立了外交关系,实现国家关系正常化已经三十年的两个国家,在历史上除了两 次没有宣战而打起来的战争以外,基本上共存和共利的。
而这是两次**没有取得完全胜利,甚至有一场是自己认为失败的战争。
**与**的第一次合作是二战时以正式联盟的形式对付**帝国的扩张。
很显然,这一次合作的结果是以**的完全失败和中美等多国的胜利结束。
这次合作给**留下的财富,就是一个强大的**是符合**利益的,是能够在必要时给予**以切实帮助的,因为**是一个传统上对外持温和态度的国家。
第二次合作,是以非正式联盟对付当时苏联的扩张威胁,最终是使穷兵黩武的前苏联走上了解体的道路,其主要的继承国俄罗斯至今天仍然没有恢复昔日的荣耀。
这一次合作,**和**都收到了现实的利益,**赢得了和平发展的环境,**赢得世界的领导权。
因此,对**而言,一个强大的**是符合自己的利益的,问题是**的强大到什么程度,最符合**的利益,是超越**吗?**与**外交所担心的,所考虑也就是这一点。
既然**的崛起已经不可避免,那么如何引导,使其最符合**的利益显然是对**外交的轴心。
既不要孤立和放弃**,又要**服从**的领导;既要**的经济开放而从**获得利益,又要防止**的崛起而挑战**,这想必就是**对华外交策略的重心吧。
实际上,对奥巴马**府来说,旧式的“围堵战略”不太现实,而克林顿的“接触战略”又太理想。
结果就是所谓的“第三条道路”(third way)的出台。
这种理论的大致内容是:在努力推动**和世界经济体系的整合的同时不放弃使用**治甚至**事的方法来遏制**,避免**对**构成任何形式的威胁。
结盟正在成为**遏制**的重要手段。
结盟至少有两方面的含义。
一是指巩固原有的联盟,二是指建立新的同盟。
结盟对**的意义重大。
第一,当联合国等国际组织不再仅仅是**的御用工具时,**就要考量另外的手段来扩张其影响。
自卷入世界事务以来,**一直起着一个重要的角色,许多国际组织是在**直接的参与和领导下产生的。
同时这些国际组织也一直是**用来扩张其影响力的重要工具。
但是,这种情况也在发生变化。
渐渐地,这些国际组织内部的“异见”声音越来越多,用这些组织来达到自己的目标并不象以往那样得心应手了。
尽管**还不会放弃利用这些国际组织来扩展本身的影响力,但是在一些很关键的问题上,**很显然地向同盟**策倾斜,即通过和**的盟友合作而非联合国来达到其目标。
第二,结盟是**让其盟国分担新冷战所需要费用的重要手段。
对联盟盟主的**来说,能否维持这种联盟,不仅取决于其是否有能力不断提供费用来支持公共物品,而且在于其是否有能力让其成员国来分担维持公共物品所需要的费用。
第三,结盟可以起到直接围堵**的目标。
**的做法是想和**周边所有的重要国家结盟(至少是改善关系),并且考虑把**事重点从世界的其它地区特别是欧洲转移到亚太地区。
这种新同盟一旦形成,**势必成为**的掌上之物。
在冷战结束后,**已经确定了影响亚太地区安全的四个主要热点,即**海峡、朝鲜半岛、南**海和南亚。
**海峡和南**海是直接的**问题,而其他两个热点也直接和**有关。
要维护**在亚太地区的利益,保证该地区的和平和稳定,就要解决**问题,这是**各方面的共识。
**和**的关系。
鉴于**的重要性,**不会一边倒向**。
**的最好**策是保持**海峡的现状。
只要**保持现在这样的事实上的独立,**就达到了制衡**的目标。
联合**周边其他国家,如外蒙古和印度等来制约**。
实际上,系对这两个国家的关,**在近年来已经花费了不少的精力。
透过这些,我想把中美关系归结于争吵中的合作关系也不为过吧。
**的科技与**的差距大吗
这个问题比较复杂,很不好判断,尤其对于我们拿不到第一手资料的人来说。
我们只是听国内宣传,国外的某些声音,很难做出正确判断。
一般而言我国是发展**家,**是发达国家。
(当然这个问题也有争议,有人认为我国也是发达国家。
认为我国不能拿落后的西部来说明自己是发展**家,因为**也有类似的东西,那就是贫民窟。
)差距肯定是有的,目前我国在探月,**在探火。
**下水了航母,但吨位远不到现役**航母,而**已经开始设计50万吨级别的航母了。
还有就是**海**已经开始考虑建造装备有电磁炮的驱逐舰了,如果一旦装备,这极有可能改变海战史,成为划时代的事情。
当然两国都在研制超速飞行器,超音速5倍的飞机将使现存所有放空导弹无用武之地。
就科技而言,还很难说清。
一般来说,**没有自己的科学理论,而**有,就是**的理论家在理论上没有独立的见解,没有牛顿爱因斯坦式的人物。
但也有说法是**已经有自己的理论了,并且引起了全球的重视,好像是中科大的某个教授吧。
但是,学术打假里他也榜上有名。
即便是学术打假,方舟子也有人说他就是个骗子。
所以很难判断,到底有没有自己的理论体系。
说道大师级任务的诞生,我们常说**大学的失败,但是很多人不知道,欧美也有这种说法。
就是近几十年里尽管哲学界出了人,文学界出了人,但是科学界没出一人,也说是大学失败。
我可以举个例子,为了解释这种大学不出人的现象,尼尔·波兹曼在《技术垄断》里就阐述了一种观点,认为学校成为了职业培训,而非求学之地。
所以,全世界都面临这个“人才短缺”问题,**和西方近些年来都没有出大师。
但在技术上我们这些年也大有发展,比如高铁,飞机,汽车,电脑等等。
但是网络技术还是被**垄断,这个全球都是一样。
可是有这样一种说法,我国所谓自主研制的飞机,汽车,其核心技术都是欧美的,就是引擎发动机的技术是欧美的,车门车窗等低技术含量的装置都是我国的。
整个现代社会的生产是把以前的装配线扩大了,从工厂里扩张到了国际上。
这有个专门的属于叫“离岸外包”,这是新自由主义出现以来一个重要的现象。
为什么现在这么多第三世界国家成为了生产者,而且生产着从前欧**家才有能力生产的高科技产品,就是因为发达国家在出口制造业。
(你可以参见 《欧洲模式》 安东尼·吉登斯)http://www.360doc.com/content/14/0908/05/4054057_407756137.shtml这里就有这种在汽车制造业所谓上“**造”其实都是用别人的核心技术和我国的外壳组装的观点,但也只是一种观点而已。
所以,我国和**的科技到底差距有多大,还很难说清。
差距肯定是有的,有人说小,有人说大,在这样一个百家争鸣的时代,你得学着自己判断。
我个人的观点是差距不小。