**能打过**吗?
如果是小规模的局部作战,我个人认为**占不到什么便宜、、、、如果动真格的,假如只有中美两个打,其他国家不插手的话,**也会受到很大的创伤,毕竟**这么多年也没闲着,还是有点家伙的。
结果就是**失去了全球霸主的地位,**元气大伤(应该比**受伤严重一些),都讨不了好。
。
。
。
。
。
如果是动真家伙,大搞的话、、、、、(很明显没有特殊情况,是不可能大搞的,也就是说基本不会爆发全面战争,因为世界上最大的发达国家和最大的发展**家一旦打起来,你认为其他的国家会无动于衷吗?到时候就会分阵营了)、、、、、那就是所谓的世界大战了,所以我认为大搞的可能性很低。
。
。
以上均个人见解,请大神勿喷
现在**能打过**吗?
看在哪里打,怎么打要是出了东亚,**肯定没戏。
就是在东亚海上,**也够呛。
不过要是再陆上,还是很有把握的。
要是兵对兵、枪对枪、炮对炮,拉开了架势,堂而皇之的对阵,**的技术劣势会很吃亏。
据说我们两个甲种重装机械化**能抗美**一个最精锐的信息化师。
不过打仗没有这么打的,明明武器不如人,硬跟人家硬拼,从来作战都是扬长避短,按孙武的话说,就是“致人而不致于人”,**说“你打你的,我打我的",也就说不能让敌人来定先决条件,要让用我们的长处去攻击对方的软肋。
所以,我们会避免和**人拼技术、拼海空**、拼信息化或机械化。
**人则肯定会最大限度地发挥他们技术优势、海空优势。
只要我们技术上不落后太多,真实的情况就看将领们临场发挥了。
**能打赢**吗
能团结,但是不能打,不到万不得已的情况下是不能发动战争的,我们现在正处于大力发展国力的关键时期,20年或者30后,我们比**更强大了,自然不战而屈人之兵,现在我们实力,尤其是**事实力还有一定的差距,如果有战争了,就会影响我们的建设,想利用战争阻遏**发展,利用战争阻遏**强大是**的险恶用心,所以我们不能打,
**能不能打赢**和**
核平,小**没核武器然后**不买账,向**发射核武器,**反击,库存核武全打光,然后太阳被核烟尘遮蔽,地球进入核冬天,极少数人类进入山洞或地下掩体,靠着库存粮食幸存下来,但是核冬天仍然在延续,不知道要多少时间,也许一万年,也许十万年,谁知道呢
**打的过**吗
****事力量现在有几方面组成:战争潜力,精神因素,**事实力。
**事实力是指能够在战争爆发中直接投入战争的力量,从这一点来说****队向来以兵力雄厚,施训严格著称,所以**的**事实力在世界上还是比较强悍的。
再加上我们国家通过了几十年的发展在空间技术,武器装备研发方面有了比较完备的系统,所以如果战争爆发我们的武器方面不会存在什么零件不能保养维修等问题,从这点来看****力排名前三是不会有问题的。
但是在于发达国家一对比我们的**费投入,高科技武器装备来看就显得我们比较落后,虽然世界上没有第三个单体国家敢于**叫板,但是这些他们却能够组成一个集体(例如北约)这就具备了与**争夺天下的实力。
综上所述**的现实**力恐怕远非我们想象中那样强大。
与侧重攻击力的**事实力不同的是战争潜力。
在战争潜力中**力不再是首要变量,而诸如人多,地广,物博,拥有较完备的能自给自足的工农业体系等社会指标才是衡量一国战争潜力的主要指标。
作为一项耗资盛巨,永无止境的庞大系统工程“国防现代化”注定只是一场少数国家的游戏。
而**在以上条件上都占得比较齐全这就说明了**的纸上**事实力还是不错的。
这也暗和了大众的心理预期:强国无弱旅,没钱别养兵。
如果考虑到精神因素****队恐怕根本不够资格进世界前十,**已经有30年没打仗了,这就造成了**人素质必定是越来越弱,那些说**铁定打不过**的都是一帮无脑的乐观派,就从装备上来说美**士兵一人能够普及一件防弹背心,夜视仪,卫星定位系统(GPS)等高科技装备。
而我们反观**呢?我们能做到这些吗?既然做不到那么我们士兵的单兵生存能力必定没有**士兵强,再加上**自从二战后它真正意义上的陆**在哪次大战争中出现过?我们看到的95%都是海**陆战队(现在在中东的也是)这就造成了**陆**的真实实力到底是多少我们并不知道,但**陆**平凡的曝光率却让我们的暗藏陆**实力大打折扣。
而且现在****队去当兵的大部分是无业青年等,凭关系才进入部队的,人员素质的底下你认为他们能有多大的战斗力?跟何况现在****队在大多数人眼里只不过是一个工作保障而以,进去当兵只不过那两年后能有个工作罢了。
考虑到精神因素我们**队战斗力不会有多强~~~~~~~~~~~~~ (《简氏防务周刊》和很多**事报道的媒体等等等等的相关部门几乎都指出**如果不算上核武在内全球**事力量排在20-25位。
)以上全属个人见解,欢迎指正~
爆发战争,**现在可以打赢**吗
那要看在哪,如果在**附近,**一定会赢,因为**的二炮很厉害,可以击沉美的航母,如果在大洋上,那恐怕输定了,二炮的导弹很难支援,而**的一支航母编队就可以打败整个**海**,不过我相信打不起来,就算再被欺负我们也不能还手,因为我们是**,打不坏手,骂不还口,更为关键的是我们有一个好**,为了和平不顾一切。
张召忠说**都打不赢**,**为什么不敢打**
**确实是打不赢**,当然**更不可能打赢**。
但是**可以让**难受,**可以让跑到**的门口叫骂,**在目前却没那个实力。
**也可以带着一群小弟弟给**难堪,**的小弟弟就没那么多,实力也没那么大。
那么为啥**打不赢**?首先需要定义啥叫打赢。
通常情况就是让另外一个国家屈服,要让另一个国家屈服,要么占领,要么就是干掉对方的防卫力量。
**现在是有核武器的核大国,具有二次反击能力。
而**还没有水平用一波攻击就把****队全部打死。
一旦第一波攻击结束,**的二次反击就是核武器,而且**的核武器可以达到**本土。
在核武器之下,能有几个人生存?即使有反导系统,但是**的导弹也不是吃素的,一个拦截失误,就意味着大半个城市毁了。
所以**和**之间谁也打不赢谁。
**为何不敢打**?这个不好说,如果是局部冲突,**并未不敢。
因为小规模的冲突不会上升到核战争。
而且小规模的冲突**凭借尽量的装备和实战经验,让**吃亏是完全有可能的。
但是这么一下,中美之间就可能会出现大的动荡,中美在全球经济中简直就是两个巨兽,这两个国家干起来对于全球来说都是灾难。
所以**也不会轻易的敢打**,但是小规模的打的可能性是有的。
**和俄罗斯一起打**能打赢吗?
问这个问题,说明你没有看出了世界较大的局势,俄罗斯为什么会和**联合打**,因为它的经济实力已经较苏联时期有了很大的衰退,转言之,它凭什么和**联合打**?如果没有没有侵犯到它的利益,它绝对不会动武的,为了保卫**而出兵?你觉得可能吗?在这个世界上,没有永远不变的盟友关系,只有一成不变的自身利益,不要以为中俄睦邻友好条约签订了,俄罗斯就会和**一心,就世界上大的局势而言,归根结底还是得先保护好本国的利益,然后再说。
转载请注明出处全球视野网 » **可以打赢**吗?