**选举制度与英国选举制度比较
展开全部 英国是世界上较早实行普选制的国家,其选举制度不仅对英国自身的民主**治体系具有十分重要的意义,而且对**等西方国家民主**治体系也具有十分广泛而深远的影响。
本文简单扼要的介绍了英国选举制度,及其存在的问题,并对其对**选举制度的改革的借鉴之处,也就是英国选举制度的优点,做了重点的分析。
一、英国三大立法主体 在英国, 君主(monarch)以及下议院(又称平民院)和上议院(又称贵族院)两院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主体。
当然君王的立法地位只是流于形式,而两院中的下议院又具有主导地位。
至今为止,上议院还不是通过选举产生,其中一部分议员是执******府建议英女王授封的终身贵族;另一部分则是世袭贵族,也就是说,他们的议员身份是由其祖先一代一代传下来的。
在英国的**治议事日程上,有关上议院的改革以及是否废除上议院的争论已持续多年。
经过改革,上议院中世袭贵族议员的数目已经大大减少,但其变革现仍处于进行当中。
历史上,英国议会上、下两院之间一直存在着权力斗争。
这方面可以追溯到中世纪,一直延续到17世纪,下议院的权力才逐渐变得越来越大。
到了20世纪初,第一次世界大战之前,英国**府处在自由**执**时期,下议院的优势已是毋庸置疑的了。
在立法方面,只要是下议院通过的法案,上议院能做到的最多也只是拖延一段时间,但是却很难完全推翻有关的法案。
所以,在立法方面来说,上议院虽然仍然具有修订法律的职能,但是议会权力的中心已集中在由选民选出的659名议员所组成的下议院。
下议院议员的工作是就**府提出的法案进行辩论和投票。
如果这些法案在下议院得到通过的话,法案将送交上议院进行审议和最后批准。
可见,一项法案的批准,经常要通过冗长的立法程序。
英国并没有正式的宪法,**府执**是基于习惯法(即以过往法院判例和惯例作为依据)。
所以英国最终的立法权基本上掌握在下议院。
二、英国选举制度 下议院议员是通过普选产生的。
凡英国公民以及爱尔兰共和国公民(其公民为选举目的时不视为外国人),年满18周岁或自选举登记公布日起12个月内将满18岁者,在没有法定的丧失选取权的情况下,并且居住在规定选举登记的选区内(根据Representation of the People Act 2000),均可以参加下议院的选举投票。
投票人要参加议会选举必须在所在选区(a parliamentary constituency)进行登记,并列名在选举登记(electoral register)之中。
那么,下议院选举制度的基础又是什么样呢?整个英国被分为659个选区(parliamentary constituency),每个选区的选民人数约为五万名,每一个选区都要选出一名代表成为下议院中的议员(MP)。
所以,下议院一共由659名成员组成。
根据最新的《2000**治**派、选举及全民投票法案》(Political Parties,Elections and Referendums Act 2000),规定原来由几个边界委员会(Boundary Commission)共同履行的职权现通归选举委员会执行(Electoral Commission),再由选举委员会根据《**治**派、选举及全民投票法案》建立四个边界委员会,在英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰各有一个。
每个边界委员会由2到4名成员组成,只有选举委员会的委员或副委员才有资格担任其成员。
选举委员会直接对英国议会负责,而并非对任何**府部门负责的独立机构,其最明显的功能是在大选中的规划角色:包括各选区候选人的登记功能,以及全民投票和**府行**区域划定等有关选举的重大事宜。
选举委员会将定期对每一个选区的选民进行核查,并对选区进行调整。
比如说,某一个选区的选民人数增多就可能需要增加一个新的选区,而某一个选区的选民人数减少,则可能需要废弃这个选区或将其并入其他的选区。
选举委员会对选区的划分以及选民登记等事项的决议,一般来讲都会得到英国各****的认可。
对选举委员会决定的诉讼在历史上来说也鲜有成功的案例。
如案例:R v Boundary Commission for England,ex parte Foot [1993] QB 600。
英国下议院选举的原则是每一个选区都有数目相等的选民,每一个选民都有平等的选举权,用一句话概括来讲就是:“一人,一票,一价”(one man,one vote,one value)。
选举的方法是 “简单多数票当选”(first-past-the-post),即每一个选民只能投一票给一个候选人,在这个选区内获得最多数票的候选人当选为本选区的下议院议员。
选举委员会各项准备工作就绪后,包括工**、保守**以及自由民主**三个主要****在内的英国各****将会在整个英国各选区逐一争夺每一个议席。
各****的地方组织首先负责挑选本**在659个选区的候选人。
候选人一旦确定下来,各****就要展开激烈的竞选活动,核心是宣传自己的候选人和攻击竞选对手。
竞选中,候选人会不断走访选民,发表演说。
各****还将以**治集会、设宣传车以及通过新闻媒体进行广告宣传等形式,扩大本**的影响,替本**候选人拉选票。
在英国选举中,****的影响度非常重要,候选人如果没有****的帮助,通常根本不可能获胜。
选民一般不看重候选人,反而更看重他(她)所代表的...
英国选举****的得票率为什么跟议会获得席位不成正比?
简单的说,英国选举要划分选区,每个选区选出一名代表,只要简单多数就行。
假如说英国有4个选区,三个选区选出来的是工**代表,一个选区选出的是保守**代表,那么议会席位当然就是3:1【75%】了。
但****得票率是全国总的统计。
得票数/选民数。
假设A选区,选民1000人,工**失败,得票100.保守**得900.B选区,选民800人,工**得票401C选区,选民900人,工**得票451D选区,选民700人,工**得票351这样4个选区总共选票3400人,工**得票1303,得票率是1303/3400=38%75%和38%当然不一样了。
这样说,你觉得对吗?还请指教。
英国内阁成员可以是别的**派的吗?一定要在议员中产生吗?**总统...
英国实行议会制,根据不成文宪法,内阁成员必须是议员,在**府中出任内阁大臣的议员称为前座议员,理论上来讲,内阁成员可以是其他的**派的,像现在英国工**和保守**在大选后都没有达到议会多数,便成了保守**和第三大**自由**联合执**,由自由****魁出任副首相,内阁大臣职位自由**也分到了几个;但除非这种联合执**的情况,很少有其他**派的能以个人名义进入内阁,因为英国**派对议员的控制非常严厉,随意支持某个**派后果可能会相当严重,甚至有可能导致该议员下次选举失败,而且执****内部也会对这种行为表示反对的。
**总统不需要是议员,即使是议员当选总统,根据行**和立法相分离的原则,也必须在当选后辞去议员身份,奥巴马当选总统是**自上世纪六十年代肯尼迪由参议员身份当选总统后第一个由议员出任总统的,之后的很多总统都不大一样:里根曾担任多年的加州州长,老布什是以副总统身份竞选总统成功的,克林顿以阿肯色州州长身份竞选总统,小布什竞选时是德克萨斯州州长,这些够了吗?
国际管理系读研,去英国好还是**好?
单单从专业来看,英美在商科上面都很不错,不过呢,英美不管从文化风俗还是教育制度都有很大的区别。
在授课方式上,正如英美两国人的性格一样,美式教育采取较为宽松,以给学生提供更大的自由度,相比而言,**老师似乎比较喜欢让学生以自己喜欢的方式去学习感兴趣的科目。
而英国相较之下则略为严谨和保守。
教师在对学生的学习成绩上的督导力度会更大一些。
所以,最终还是要看你自己的考虑,自己的喜好,然后再以此来选定国家。
转载请注明出处全球视野网 » 英国和**选举制度哪个好