**厉害还是**
**的低收入保障线是10000美元每年每人,或22000美元每年每家庭(**的食品绝对价格不比**高)。
如果在**被列为低保户,能享受很多食物、医疗、住房、教育等补贴(这些在**成了大山)。
**每年用5000亿美元补贴低保。
大部分**的低保户住着3房1厅的房屋,有1辆以上的汽车,家中有空调,家人有肥胖问题。
**的低保线是1190元人民币每年,每个月可以领数百元,或许能勉强解决生存问题。
**的城乡收入差距是3:1以上,是世界上为数不多的城乡收入差距是2:1以上的国家之一,正常的是1.5:1综上所述,**公仆们的地位比**高出不少。
**vs**哪个厉害
大家有点远见好不好,那**不也是发展才猛的吗?**又不是原地踏步,多看看新闻。
我们的国际地位还是不错的。
那些欧洲国家现在哪几个能跟我们单挑?不都是得联**吗?还有啊,**不怎么看得起我们,蔑视我们。
假如**真有存亡的一天,**人必然会再次站起来。
别忘了**的导弹技术也是数一数二的,这就是**比较担心的,海上不一定是航母最厉害的啊,潜艇!**发展潜艇就是为了克**航母,硬碰硬肯定不行。
**西部空的,如战争发生了,**的**队是不足以为我们****队打。
但是科技力量却是胜我们一筹。
如果我们国发展到社会主义中级阶段或者到高级阶段。
那时候**差不多没什么可怕。
更有可能**可以担任维护世界和平的,**队长呢!!!!往远处想,现在是不大可能发生战争的。
**和**谁厉害
论**事**的武器比**先进;论战斗力**远不如**,在这里我就简单说明一点:在战争中进攻的一方如果想取得胜利那么出动的部队要多于防御一方的兵力;在防御的一方如果和进攻的一方在兵力相当的情况下防御一方是绝对胜利的;然而**却能做到在进攻的形势上以少胜多这是**做不到的;淮海战役解放**以60万**队而且还是小米加步枪打败了80万美式装备的国民****;可以说是以少胜多以弱胜强:如果说在进攻的基础上以少胜多以弱胜强这在世界战争史上是从无先列的。
**和**相比谁比较厉害? [**事武器]
首先**和**的**事对比,要看的深层次,不是说拿现在的武器进行对比,那没有对比的必要,因为武器是可以制造的,**目前在海**空**陆**各个方面远不如**,不只武器落后而且先进装备实在太少,但是一旦开战**可以大规模装备最好的装备,这个在越南自卫战已经证明了.但是仍然无法和**相抗衡,但是有一点是肯定的如果**与**开战,那肯定是打平!为什么呢首先**不可能派**队攻击到**本土(核武器和战略武器除外),那么只剩下**攻击**了,但是攻击**纵深的话**肯定会输掉那场战争的,如果双方同时使用核武器的话那么我想双方都会灭亡的.但是目前来说**的**事实力至少是**的15倍,但是这只是从武器装备上的对比,实质意义上的差距可能并不明显,而且**的陆**是世界上最强悍的.包括**事战术,后勤、补给等等,在不同的情况下**事的对比也不大相同,比如**跑到**去单条和**来**作战,其中的差距就很明显了.
**和**到底谁厉害?
按照现在的情况对比的话**和**还在尖端武器高新技术方面还有最低不少于20年的差距、两国对比、比的是综合国力、**事装备、人员素质、指挥员战略战术等、在国力方面:**每年**费开支大概到顶也不过1200亿美元、而**呢每年**费约在6000亿美元、人均GDP远高于**。
在**事装备上:那更没有办法比了、比核武器、**在二战时期就研制成功了、小男孩、大胖子、那个核弹头一个都可以分出十来个出来、**呢、在60年代才研制成功、技术经验方面应该比**略逊一筹、在核弹数量、技术方面远不及**、核弹出来就比**晚20多年。
海**呢、那就不用说了、**现役的航母、核潜艇、大吨位级的导弹驱逐舰、都是核动力的、上面配置就不用说了、**呢、辽宁号还是买别人旧航母改造的、还处于科研训练阶段、还是常规动力的、在航母方面至少落后**50年。
其他的东西和**比那从数量和配置还有功能方面都是踮着脚和**人比、空**装备、那就不用说了、**能拿的出手的也就是歼11B战斗机了、还是个三代半、**呢、F22战斗机都五代机了、**轰炸机最好的就是轰6k战神了续航能力只能达到8000、**呢B-2战略远程隐形轰炸机、续航能力12000空中加油一次可达18000公里、可携带两枚核弹、一架造价21亿美元、**现役21架、一架国产歼11B也只有3.5亿美元的造价、**在这方面技术就落后于**50年、**开国就落后**100多年、有很多东西远远落后于**、要论世界综合国力排名**也只能排在5名开外、**要努力呀!**如果按照现在进程发展下去的话可能还要20年才能赶上**
如果现在**和**打起来哪个厉害?结局会是怎么样呢?
目前国际形势很复杂,东边**趁**南海局势混乱之际借钓鱼岛挑衅,南亚菲律宾越南印度等都是不友好国家,菲律宾依仗**,气焰无比嚣张,其挑起战事之意昭然若揭,但菲律宾又很明白一旦开战自己必败无疑,总是不断在**底线附近恶心**国民。
越南借机显示自己的存在,公然从本土起飞战机巡视**南海,暗示一旦中菲南海开战,越南即可切断解放**的海上补给线。
**联合多国在**家门口集结**演,**海**立刻东海实弹演习,防备突然进攻,同时宣示自己的实力。
战争的可能性存在,但从目前大过于大国之间一旦开战则两败俱伤的结果看来,真正大国与大国的战争由于代价太大,不会那么轻易发生,但如果像菲律宾、**这种肆意侵犯**领土的行为再往前发展,**必然会采取武力手段。
**和**那个更厉害呢
**文化的渊源来自中庸儒学,这决定了**人非常注重面子,注重尊严,任何有损于面子及集体尊严的事是不可饶恕的。
或者说,**人的行动准则多少有谦牧自守的传统大国观,渗透著“己所不欲,勿施于人”的内敛意味。
中美文化本质上的相悖、两者间的内在矛盾是产生摩擦的主要原因,而中美在经济利益上的相互补充又将两国吸引在一起,导致双方为文化上的歧异做出妥协。
解决中美之间的问题,文化差异同样不是对决的理由,恰恰相反,**文化经过上下五千年的历史长河洗礼,具有极强的韧性和包容性,因此中美关系在未来一系列问题上有可能产生摩擦与不和,但这种摩擦与不和不会影响中美关系的长期发展。
从历史回顾来看,中美之间走向对抗的理由即使不能说全然不存在,但也至少可以说是屈指可数的。
导致中美关系如此欲进而趑趄的原因,恐怕在于随著全球化浪潮的推进,双方对彼此的理解却越来越显得滞后。
中美文化差异**跟**在有些文化及社会差异上是根深蒂固的,下文提出我观察到的一些例子。
笔者在这里要强调这些观点是一般性的,当然仍有个别之特例。
一、个人主义**人相当崇尚个人主义,东方社会 (当然包括**人) 则强调家族及阶级层次。
二、隐私权**人通常很尊重别人的隐私。
就是知己之间也很少问到别人。
三、不拘礼**人在衣着娱乐方面,都比较随便。
四、开放与直接**人是相当开放和直接的,尤其在专业的讨论,往往秉持着不同意见而争论,而**会委婉的说。
五、独立性**人通常较不喜欢依靠别人,甚至父母的帮忙也不一定乐于接受,而父母亦鼓励子女早早离家,独立地生活与发展。
我国则不行。
六、竞争性**社会的发展依靠竞争来作为推动力。
七、公众场合应有的礼数**人通常都能尊重别人的安宁。
跟**有划拳斗酒的吵闹大不相同。
八、朋友模式**人囗中的朋友定义比较广泛,而且有区隔性;譬如说工作上的朋友、打球的朋友、学校的朋友、喝酒的朋友等等。
**人的友情通常是"牵一发而动全身",一言不合就尽量避免跟对方碰面,"起落"性比较大。
九、金钱的运用模式**人通常做的预算都比较保守,而**的预算则比较接近"极限",而且往往有消费超过预算的倾向。
十、世界观可能因为**多年来的兴盛及教育重点在某方面仍有偏颇,**人多数 "以本国为中心",对于别国的认识十分肤浅。
**和**谁更强?
当然**厉害。
这是毫无疑问的。
只从常规武力来讲:陆**、单兵武器相差不大的情况下(实际上还是有较大差距的)我们的人数比他们的多。
但是在同时针对第三方作战时我们的战场投送能力比他们小很多后勤保障也还不是一个等级;空**、我们的战机与他们的战机在性能上整整落后一代(这点我们不得不承认)导弹的准确性、稳定性也有差距;海**、我们舰艇的吨位和性能都还不能跟人家比
转载请注明出处全球视野网 » **和**那个跟厉害吗