**法庭中谁决定证据是否有效
在**,所有成年公民都可能被选为陪审员。
因为**的**繁多,有时他们的陪审团会要求以不同的**组成的,比如说白人几个黑人几个东方人和南美的都要有。
由法院辖区范围内的成人中随机选出。
他们评判没有什么依据,完全靠自己的主观。
陪审团不具备法律专业知识,无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。
陪审团所认定的结果在**法上称为verdict,仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。
法院判决之后能执行在**持绿卡的**公民吗
易法通解答:有的。
根据《民法通则》中的规定,我国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地的法律。
有关涉外离婚案件应该根据《民事诉讼法》第二十三条第一项规定,对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼,由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖。
英美法庭程序
在**联邦法院审理的大多数案件中,律师和法官同意在开庭前开审前会议,确定哪些问题存在争议必须由陪审团来判定,哪些问题不存在争议。
双方展示他们要传唤的证人和审判过程中要提供的证据,但是,双方审判前在这些问题上达成一致并不意味着他们同意案件应当如何判决。
相反,法官召开庭前会议是为了避免开庭时在这些事先可以决定的问题上浪费时间。
在庭前预审程序过程中,律师会通过查看对方材料、询问了解案件事实的人来尽可能多地了解对方情况。
如果律师完成了案件的全部准备工作,审判过程中,无论对方律师提供的证人怎么回答他的提问,他都不会感到意外。
庭审律师的一项基本原则就是“如果你不知道回答将是什么,不要提问”。
每一方的律师和证人都会通过复查他们的问题及可能得到的回答来为审判作准备。
在民事案件中,经常会发生双方当事人通过庭前预审得出结论和解案件,无需再进入审判程序。
和解并不意味着双方就争议达成一致,他们仅仅是同意庭外协商。
通常这意味着原告已经同意接受赔偿,当然数量会比原告原来起诉要求的要少。
一个好的辩护律师在刑事案件审判前,会通过会见证人、勘察犯罪现场、检查物证等方式进行深入调查。
调查的重要内容就是判断**府拟用来证明案件的证据是否合法取得。
宪法第四修正案禁止不合理的搜查和抓捕。
为了强调这种保护,最高法院裁定非法获得的证据不得在审判中使用。
例如,如果警察没有搜查令便从被告人处提取了证据,被告人的律师就可以要求法庭审判时排除对该证据的使用。
法庭将会举行一次听证来决定在当时情形下搜查是否是不合理的。
如果法庭裁决关键证据非法获取因而不能使用,**府就会输掉指控。
如果**府公诉的证据确凿,并且法庭裁定证据的取得合法,被告人可能会决定认罪而不是进入庭审程序。
如果当事人选择了陪审团审判,就开始陪审员的选择。
公民被选为陪审团成员并须完成整个审判程序始于国会通过的法律并被联邦法院作为规则采用。
首先,公民被召到法庭以便于为陪审团服务。
这些公民是从该地区注册登记的所有选民名单中随意选取的,或从有驾照的人名单中随意选取的,或者从二者的名单中随意选取的。
在个案中法官和律师可以从实际为陪审团服务的人员中选取。
为选取陪审员,法官(有时是律师)会询问候选陪审员一些问题以决定他们能否公正判决案件。
这个程序叫做预先甄别陪审员。
律师可以要求法官排除他们认为可能会不公正的陪审员,例如那些认识案件一方当事人或有某种经历可能会导致其倾向一方当事人的陪审员。
律师可以不说任何正当理由拒绝一定数量的陪审员。
一旦陪审团选定,双方当事人的律师将会开始首轮陈词。
首轮陈词的目的是为了让各方当事人陈述他们对提供的证据的看法。
首轮陈词后开始提出证据。
首先,由**府或原告的律师,询问其提供的证人。
律师询问他们叫到法庭来作证的证人,叫做直接询问。
在**府或原告的律师直接询问后,被告律师可以向证人发问,这叫交叉询问。
如果交叉询问后,原告律师想问其它问题,可以再次进行直接询问,然后被告律师获得再一次交叉询问的机会。
所有原告提供的证人询问完毕后,辩方会让其证人出庭,重复以上程序。
律师通常会提交例如银行记录等文件材料,或提交例如枪支等证物,作为补充证据,这个程序称为证据展示。
法院已建立了庭审规则以查明事实。
例如,最高法院规定如果被告人在法庭外受胁迫而招供,那么在审判中这种招供不能作为被告人有罪的证据。
法院适用这一规则是因为被迫招供显而易见是不可信的。
为了鼓励被告纠正可能造成他人伤害的错误情形,联邦法院规定禁止将这类有可能被看作被告人自认有罪的纠正行为作为证据在法庭上提供。
适用这一规则的目的是为了避免其他人继原告之后受到相同的伤害。
按照这一规则,因在湿滑的人行道上摔倒而受伤的原告的律师,在原告事故之后不能提出让被告再建一个湿滑的场景来作为证据。
如果没有这一规则,被告建这样一个场景很可能会被理解为被告承认在原告出现事故时这种场合就已存在,而被告负有就此危险情形向原告发出警告的义务,这样类推判断会危及被告打赢官司。
证据采信的另一规则是禁止使用二手证言,即传闻。
根据这一规则,证人不可以作证说他从其他人那儿听到什么。
例如,如果约翰·史密斯作证说“比尔·琼斯告诉我他看见富兰克·威廉姆抢劫了绿峡谷银行”,这样的证言就属于不能采用的证据。
法院认为传闻通常不是非常可靠的,因此,不能在审判中作为证据来使用。
有时律师会不经意地或故意地违反这一规则,试图将一些不允许使用的证据提供给陪审团。
如果对方律师认为被告或证人将要回答或已回答的证言是不当的,可以就此提出反对,并要求法官制止证人回答问题,要求法官或告知陪审团不得理会证人已作出的回答。
法官可以认可反对有效,并按反对方律师的意见去做,或驳回反对,认定证言有效。
反对提出后,由法官独自认定证据是否可采用。
法官和双方当事人的律师经常在法官席旁边用陪审团听不到但法庭记录员能记录的声音进行协商,有时可能在法官的办公室...
**的陪审团制度
展开全部 **法律规定,在嫌疑人出庭受审之前,只要缴纳一定数额的保释金,保证一定准时前往法庭接受审判,就可以回家了。
除非可能对社会造成重大危害的嫌疑人不准保释之外,一般嫌疑人都可以保释回家。
如果犯罪嫌疑人按时出庭受审,当局就返还保释金。
但是一旦被告没有出庭受审或在保释期间又因其他犯罪行为被捕,保释金经纪人就要自己支付保释金,被告也要被重新关入监狱。
法庭再根据指控提出新的保释金。
保释金经纪人以州**府允许的保险费率向被保人索取保释金的10%作为担保的酬劳,但他要确保被告肯定会出庭受审。
不论法官是否同意保释都必须作出正式裁定,因为这一裁定将成为被告人申请救济的基础。
若法官准予保释,则裁定中必须明确被保释人所应遵守的条件以及违反保释规定后的处罚;若法官不准许保释,则其必须明示否决的理由。
扩展资料保释的理论基础 自由理念: 自由是**的核心内容之一,斯宾诺莎认为“自由比任何事物都珍贵”。
[9]人身自由权是仅次于生命健康权的公民基本**之一,是公民行使其它权利的重要基础和保障,因此应尽可能地给予保护而不是剥夺。
在刑事程序中,强调对被告人合法自由权利的保护尤为重要。
而作为恢复被告人审前自由的保释制度,在很大程度上体现了对这一要求的满足。
如果说保释制度中审前非法定理由不受羁押是诉讼参与人享有的消极自由,那么在诉讼程序中各个阶段的保释申请提出权和保释请求复审权、上诉权则是诉讼参与人行使积极自由权利的体现。
保释制度中保释是常态,羁押是例外,不到万不得已,个人自由不能被牺牲。
在刑事诉讼活动中,倘若一面堂皇地宣扬被追诉人的主体地位和种种诉讼权利,一面却以剥夺被追诉人的人身自由为普遍现象,以审前羁押为常态,这无疑是一个悖论。
参考资料来源:百度百科-保释...
特朗普威国际刑事法庭,不让国际刑事法院对**在阿富汗战争所犯...
特朗普所做的很多事情,都是在大损**的国家信誉和国家形象,这一项也不例外。
现在**确实强,在这个强力之下,它确实能够在一定程度上为所欲为,但这些也都是有代价的,那就是它的信誉和公信力。
一个国家如果惹毛了全世界,那它就只有死路一条,这一点解体的苏联和两次世界大战的德国可以现身说法,这两个国家真的不是因为弱小才完蛋的。
联合国和国际法庭,在面对几个最强的国家的时候,它起到的作用就是这个。
转载请注明出处全球视野网 » **小额法庭必须是**公民吗